我是涪城区绵州里2栋1902住户,自2023年5月入住以来,被楼上2002房住改商民宿装饰装修时,把原房屋两室一厅一厨一卫结构,改建成三房三卫的结构,三个淋浴、马桶、洗漱室分别建在原餐厅、客厅、外阳台处,因防水未做好,造成我户墙体多次多处渗水、漏水,电路线路进水断电;还有民宿深夜入住客人的高跟鞋走动和行李箱拖行发出的噪音以及客人说话声和洗漱水流声,严重影响我户的正常生活和休息。我户多次找楼上2002房业主和租户沟通,但问题未得到实质性解决,而且租户一直都不出面,无赖之下,我户向多个部门(物业服务中心、社区居民委员会、涪城区住建物业股、市物业管理科、市政府热线等)反映情况,都没得到任何解决,我户最后只能求助法律帮助,向涪城区人民法院提起诉讼,于2025年4月21日涪城区人民法院下达判决文书,判决绵州里2栋1单元20层2号房屋拆除改建的房间(含卫生间、淋浴间)并恢复原状,判决后,租户一直不执行,于2025年7月21日我户向法院申请强制执行,执行法官说无法按判决书执行,这让我如遭重击。如今执行庭仅拆除了马桶和淋浴设备,在管道堵头处用水泥砂浆象征性抹了一层。当我追问“若后期用户重新打开使用造成漏水、渗水怎么办”,执行工作人员冷漠回应:“到时你们再起诉。”这句话像一盆冷水浇透了---一场诉讼耗时一年多,执行人却如此敷衍,难道老百姓维权只能陷入“---起诉---判决---执行无效---再起诉”的死循环,难道法院的判决成是“空文”。
司法公信力何在?安居梦何时圆。看着墙上的渗水痕迹,听着执行人员的冷漠答复,我不禁想问:1.王诗擅自将住宅改民宿、私增卫生间,违反《民法典》第 279 条 “住改商需经利害关系业主一致同意” 的规定,为何能持续经营至今?市场监管、公安等部门的监管何在?2.法院判决 “恢复原状”,执行却打折扣。参考绵阳此前类似案例,法官会实地勘查、追加责任方确保纠纷实质解决,为何我的案件执行如此草率?3.执行人员一句 “再起诉” 轻飘飘带过,可谁来承担老百姓反复维权的时间成本、经济成本?强制执行的 “终局性” 何在?我家的渗水问题尚未根治,电路安全仍有隐患,噪音威胁随时可能重现。绵阳长安网曾报道 “法官补‘漏’又疏心” 的暖心案例,可我遭遇的却是 “判决如白纸,执行走过场”。难道法院的公正只存在于新闻里?老百姓想要一个不漏水、无噪音的安静家,就这么难吗?恳请上级法院、纪检监察部门介入调查,督促执行庭依法彻底执行判决,责令王诗恢复房屋原始结构。也盼相关部门能严查小区内违规民宿,还绵州里业主一个安全安宁的居住环境!