群众呼声
群众呼声

龙泉文旭路乱停车严重 已受理 投诉 交通 占道停车

龙泉驿区文旭路机动车占道停车非常严重,附近小区出行严重拥堵。

龙泉驿区西河镇银杏苑违建 已受理 投诉 城建 房屋挡光

银杏苑14栋一单元302房,在通风井违规搭建平台,楼上的垃圾全部落在平台上,夏天又臭又脏,通风井变成了垃圾坑

在荒废的公园里修建展示栏意义何在 已受理 投诉 城建 不限

之前反映同安街道政府部门在桃源铭别墅那个公园新修建了一个展示栏,那个公园已经荒废了好多年,无人看管,居然在近期修建了一个展示栏(应该不超过一个月,通过旁边的杂草铲过的痕迹判断)。明明是桃源铭这个公园修建的展示栏,非得说是在桃溪村那个公园修的,政府部门是在掩饰什么吗?把老百姓当傻子吗?况且桃源铭别墅属于圣南社区,为什么福圣社区的修在这里?那个公园常年杂草丛生,你们政府部门的说法只能骗外地人,请给一个合理的解释,拿着纳税人的钱乱整吗?如果不解释清楚,那我向市长热线投诉。

东安湖公园 已受理 建言 城建 城市规划

建议加强强改改L造东东安湖′公园路面面排水改造,只要一下面路面到处基水

十凌小区 半夜狗叫 扰民 已受理 投诉 治安 不限

领导好 我们住在合适乐湖 每天半夜就听见十凌小区有狗叫 严重影响休息 而且这个不是叫一两天就 是叫了很久了实在是受不了 大半夜叫声 影响工作 我家有婴儿 一到半夜就被狗叫吓醒 确实这样狗叫 严重影响正常休息 希望领导们 能还我安静的生活 我没有照片 但我有电话录音 因为拍不到那天狗叫听到它的声音

违规停车 造成出行拥堵 已受理 投诉 交通 占道停车

龙泉驿区十陵镇灵龙路和灵雅路交汇处,时光网咖外斜坡处长期车辆违规停车,造成出行拥堵。 此问题已经反映过不低于5次,时间跨度3年以上,从未得到解决

十陵镇“宁江烧烤”油烟排放味道刺鼻 已受理 投诉 环保 饭店超市油烟

龙泉驿十陵镇灵龙路“宁江烧烤”店,油烟排放味道刺鼻,而且排放的油烟量大。请监督检查该店是否使用油烟净化设备,如果使用了,其排放的油烟是 烧烤店比餐馆排放的油烟味大更加刺鼻难闻对呼吸道有影响,请相关工作人员对该店进行监督检查建议 1.不使用木炭进行烧烤,使用更加环保的电烤 2.将直接排放的油烟管道转换成长的管道,向更高处排放

龙泉驿城管执法对群众进行人身攻击 已受理 投诉 治安 执法规范及效能问题

九月十七日下午我在航天菜市门口买水果时,城管对小商贩进行拍照,拍照时把群众拍进去了,我劝阻城管拍小商贩可以,但不要拍到群众,结果城管直接对群众进行语言侮辱、人身攻击,并骂骂咧咧,这是一个执法人员应该做出的事情吗?严重伤害了我的身心健康!我要求此位执法人员作出严格的检讨!执法人员正常流程执法并没有问题,我们也对执法人员理解,但不要随便损害老百姓的肖像权,更不要对老百姓作出人身攻击!

投诉游泳锦标赛东安湖体育馆停车观赛受阻 已受理 投诉 交通 交通拥堵

您好!我要对2025年9月12日晚上全国游泳锦标赛期间,东安湖体育馆停车及相关服务问题进行投诉,此次经历给我带来了极其糟糕的体验与经济损失。 当晚赛事于六点半开始,我五点四十开车出发前往东安湖体育馆,到晚上7点左右抵达场馆。 原本想着,虽然全程看不到,但也能观看一个小时左右,然而,到达游泳馆楼下后却被工作人员告知不能停在游泳场馆楼下停车场。当时我清楚看到停车场内空位较多,并非车位已满的情况,这让我十分不解。在没有清晰指引和足够停车资源协调的情况下,我被迫继续寻找其他停车地点,因当天晚上有张韶涵演唱会,人多车多,根本找不到停车位置,车一直围着场馆绕圈圈,始终找不到,最终开了好久才找到一个路边空位停在了东安湖东安阁酒店附近,停好车到达场馆时,已是晚上8点20分,却被保安人员告知比赛已经尾声,场馆已被清场!我花费了门票钱却未能观看比赛,此次花费门票两人共计960元。 作为一场重要的体育赛事,主办方和场馆管理方有责任提前预估交通与停车需求,制定合理的疏导方案,保障观众的正常观赛权益。此次事件中,堵车属于不可控因素,但场馆楼下停车场有空位却禁止停车,又未提供有效替代停车方案,导致我们无法按时入场,这是赛事组织与服务的严重失职。 基于上述情况,我希望相关部门能重视这一问题,对此次赛事停车安排进行调查整改。同时,我要求赛事主办方或场馆管理方退还我的门票费用,并对此次事件给我造成的时间和精神损失作出合理补偿。 我保留了门票购买凭证、行程导航记录等证据,随时可以提供作为此次投诉的证据。期待贵方尽快核实处理,给予我一个满意!

过度费 已受理 咨询 三农 不限

eCFRf_1758093734 (来自wap) 2025-09-17 15:22:15
请问领导 我们大面的过度费怎么还没有发? 街办说报告都打上去很久了 是区政府没钱了 还是把我们过度费用到其它地方去了 是什么原因到现在都还没有发?

同安街道金山御景蓝湾楼下面馆外摆扰民 已受理 投诉 环保 饭店超市噪音

尊敬的区领导,我是同安街道阳光大道金山御景蓝湾3栋业主,我前几天向你们反应的金山御景蓝湾3栋楼下(悠悠然面馆)每天中午晚上外摆噪音扰民和油烟“小区开发商所有商铺都没有烟道”这家面馆每天上午下午就一直在炒菜,所产生的油烟就直接往外排,楼上一开窗就是油烟味,而且楼下的通道是小区业主唯一比较宽的过道和绿化带景观。为什么有关部门要让他们外摆?噪音油烟还是一样。对环境也有影响,小区业主连电瓶车自行车都不在此处停放就是为了大家方便。而且旁边还是小区二期的售楼部~~这样对小区的环境房价都有影响。不知道反应了几次为什么没有一点改变还是我行我素?是有关部门不重视还是他们说的自己在街道办有关系~~~?

洪锦佳苑物业不作为 小区脏乱差 已受理 投诉 公共卫生 公共卫生安全

尊敬的领导您好,本人是洪锦佳苑A区业主,9.3号阅兵让我看见了祖国的强大与力量,让我更加觉得生在华夏是一件很自豪的事情,可是在龙泉驿区大面铺街道洪锦佳苑A区2栋让我每天都在经受恶臭脏乱差的环境,之前电梯多次出现问题现在目前解决了,可是真的卫生问题让人堪忧,付一楼和付二楼简直惨不忍睹,付二楼物业不作为直接把垃圾桶都拉走了,试问垃圾桶拉走了怎么扔垃圾,所以造成垃圾堆积成山,无人问津每天发出恶臭,付二楼停车场原本是停车地方,到处车位也是垃圾到处都是,物业不安排人打扫,试问让我们每天生存在这种地方,身心如何愉悦,原本生活的压力就很大了,每天经受这些已经很累了,已经很多次向物业反映,最终无果,希望相关部门领导重视此事,让我们一起见证祖国繁荣昌盛美好吧,目前展现的都只是冰山一角,如真的还是不能认认真真解决这个事情,我们作为老百姓只有上访维护我们个人合法权益,最离谱就是付二楼停车场还有人烧纸钱,都没有人去清理,尤其是停车地方那么多车发生爆炸那么多百姓怎么办

龙泉驿区阳狮广场防水问题 已受理 投诉 城建 房屋质量

领导您好,我是阳狮广场5号楼,5-1-2002的一名业主,该项目2024年10月交房,今年中旬搬进去居住后发现,住房防水做的一塌糊涂,楼上不停的漏水,给物业反馈后,物业找来了精装修公司的人来处理,结果效果并不理想,2025年9月10号处理后,一直到今天9月17号,依旧漏水,希望领导督促房屋防水施工单位,尽快处理,处理好!不然每天卫生间上面都在向下滴水,这对生活影响非常大,对房屋质量影响也很大!

桃花西路龙泉山下夜市餐饮放歌噪音扰民 已受理 投诉 环保 饭店超市噪音

本人系龙泉驿区龙街办永兴街186号御领春天三期业主,自我们入住以来周边环境优美青山绿水,但自从所谓的龙泉山下夜市兴起后,各种问题不断,尤其以噪音扰民问题最为严重,我们居民经常反映,晚上烧烤店占道经营很晚还有些胎神高声喧哗,反映无果,现在那个八月里兔火锅还是火盆烤肉哦,一到晚上七点左右就开始放歌,我想说不放歌不能吃饭了吗?这个时候正是娃娃做家庭作业的时候,他那个歌声就反复在那里放,现在政府是只管经济不管民生了吗?上一天班回到家,吃完饭想安静休息一下,不是饭店歌声就是外面广场舞大妈高音轰炸,好不容易挨到九十点钟以为清净一下了,烧烤店又开始忙了,一直搞到凌晨两三点,第二天我七点就要起床送娃上学然后上班,他们开个店挣钱不容易,我们上班族就容易了吗?一天都生活在喧嚣当中,自己花了毕生积蓄买的房子还不能作为避风港,换任何人来都是无法接受的,按照相关规定也是不能使用音响喇叭的,希望相关部门担起责任,为社会做贡献收了这帮妖人,还大家一片朗朗乾坤,谢谢!

龙泉街道社区服务办请履职 已受理 投诉 政务 业主委员会

现郑重投诉金上城小区业委会换届小组在候选人资格审核中存在严重程序违法问题:未经过任何公示程序,擅自制定并执行内部筛选规则,其行为已完全违背公开、公平、公正原则。 此种暗箱操作不仅程序违法,更将直接导致选举结果无效,并严重破坏社区信任。我们严正要求: 1. 立即宣布此次违规筛选结果作废; 2. 责令筹备组重新制定候选人审核规则; 3. 将新规则全文进行公示,充分听取业主意见后方可执行。 请贵部门立即介入,责令其停止违规行为,并监督整个过程合法合规,以保障广大业主的合法权益。

龙泉街道社区服务站尸餐味素,渎职 已受理 投诉 政务 业主委员会

龙泉驿区龙泉街道社区服务站,本来是业委会筹备组指导与监督机构,现在不管金上城业委会筹备组干的坏事也好,好事儿也好,都无脑支持。而对于群众的诉求就东扯西扯,推卸其监督和管理职责。严重渎职。
这件事应该不止我一个人反应或者投诉,每天晚上只要不下雨,从晚上九十点钟开始,几条道路上就有摩托车炸街,而且数量不少,之前在蓉E行上投诉过,但是没得到任何回应。

公交车不按时发车 已受理 投诉 交通 公交车管理

XUGOD_1757987564 (来自wap) 2025-09-16 09:52:56
9.15日龙泉驿区L027公交晚8点半未发车,不知是什么原因取消,导致需要坐车的空等很久,浪费时间,如有改变时间或特殊情况在小程序可以给予提示,不然会影响大家的出行。

龙泉驿区人民法院审判员金学强判案不公 已受理 求助 教育 校园安全

LeFTM_1744620530 (来自wap) 2025-09-15 23:29:25
1. 请求依法撤销四川省成都市中级人民法院(2025)川01民终9227号民事判决以及成都市龙泉驿区人民法院一审判决; 2. 请求依法改判驳回被申请人富饶的全部诉讼请求,或者将本案发回重审; (一)有录音证据,足以推翻原判决 在原审判决作出后,再审申请人证人[蒲浩然],其录音证明[蒲浩然]当时就在事故现场,能够证明在2024年6月12日富饶与陈宇航的拉扯中,是因为陈宇航提醒富饶记得拿出门条后被富饶推搡陈宇航导致两人失去平衡摔倒,陈宇航被压到富饶身下,并非陈宇航单方面的过错行为。[蒲浩然]其书面证言已作为附件提交。此证据在原审中因客观原因未能获取,现足以改变原判决对于事故责任认定的关键事实 。 (二) 原判决仅依据富饶一方的陈述和部分模糊的现场痕迹认定陈宇航承担全部责任。然而,关于现场的实际情况,原审法院并未全面调查取证,也未充分考虑到学生在学校活动的复杂性和不确定性。没有任何直接证据能够确凿地证明是陈宇航主动挑起并导致富饶摔倒受伤 ,而录音证明是原告富饶推倒陈宇航的,在公安询问笔录上面原告富饶陈述自己三楼楼梯间摔倒过,公安.法院.学校都没有出具相应的监控录像证明。原判决对关键事实的认定证据不足。 (三)原判决适用法律确有错误 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任 ;第一千一百七十三条规定,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任 。在本次事件中,富饶在与陈宇航的互动过程中,自身也未尽到合理的安全注意义务,存在一定过错,应相应减轻陈宇航一方的赔偿责任。但原审判决未正确适用这些法律条款,未对双方过错进行合理划分,导致法律适用错误。 (四)遗漏必要诉讼参与人,严重影响案件公正审理 学校作为学生在校期间的管理者,对学生的安全负有保障义务。本案中原告富饶本身是个自闭症患者,正常的学校是不允许接收这类似的患病者。在此次事件中,学校未能及时发现并制止学生之间的危险行为,校园内相关区域的安全设施和监管措施也存在一定瑕疵,学校在此次事件中存在管理疏忽责任 。而且学校并没有提供有效的监控录像。根据相关法律规定,学校应当作为共同被告承担相应责任,但原审法院未追加学校为被告,遗漏了必要诉讼参与人,导致案件事实未能全面查清,严重影响了案件的公正审理。请有关部门重视!

收费是否合理,履职到位是否到位。 已受理 投诉 教育 教辅资料

玄檀山君 2025-09-15 16:00:06
侄儿就读于成都市龙泉驿区百悦成龙学校,最近该学校以“落实自学+AI教学理念”名义向学生收取平板电脑设备费900元以及课程服务费1600元,共计2500元,由家委会统一代收。对于此事,我想请问该学校行为是否合法合规,相关部门是否履职到位。 一、关于“强制购买平板电脑”的合法性 学校统一让学生购买,虽没出现必须购买,一定购买等语文,但给学生说的是每个人都要买,否则不能上课,这只是把强制购买换了个说法而已。 教育部等五部门《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》(教财【2020】50号)明确规定:“学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目,不得在代收费中获取差价,不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料。” 教育部办公厅《关于加强义务教育学校作业管理的通知》(教基厅函【2021】13号)也强调“严禁强制或变相强制学习购买电子产品,不得将电子产品作为教学管理工具强制学生使用。 平板电脑并非教学必需,学校上述行为已是强制或变相强制让学生消费。教育主管部门是否履职到位,还是与其沆瀣一气。 二、关于“以家委会名义收取费用”的合理性 家委会的性质是家长自愿组成的协助性组织,无权代收学校收取法定或约定个的费用,学校将其作为收费“白手套”是否合法合规? 教育局《关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》(教基一【2012】2号明确:“家长委员会应在学校的指导下履行参与学校管理、支教教育教学、沟通学校与家庭等职责,不得从事与学校教育无关的经营性活动,不得代收学费、杂费等费用。” 教育部等五部门《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》(教财【2020】50号)也明确规定“严禁学校通过家长委员会、家长学校等形式变相收取费用。” 家委会本身不具备收费用,本质上就是规避监管的变相乱收费。 三、关于“课程服务费用”的合法性 在入学时该学校并未将课程服务费1600元列入正常教学范围,也未在学费中明确规定,学校收取的该费用是否经过教育、市场监管等部门审批并备案。 学校未公示收费标准、未说明服务内容及成本构成,强制要求学生购买平板电脑并与课程绑定,属于违规超标准收费、强制服务收费。请问当地教育、市场监管部门,是否履职到位?
VvsIf_1631043333 2025-09-18 12:31:52
龙泉驿区文旭路机动车占道停车非常严重,附近小区出行严重拥堵。
[查看全文]
MmwQR_1706596339 2025-09-18 10:04:56
银杏苑14栋一单元302房,在通风井违规搭建平台,楼上的垃圾全部落在平台上,夏天又臭又脏,通风井变成了垃圾坑
[查看全文]
RSYNq_1686235818 2025-09-18 09:01:08
之前反映同安街道政府部门在桃源铭别墅那个公园新修建了一个展示栏,那个公园已经荒废了好多年,无人看管,居然在近期修建了一个展示栏(应该不超过一个月,通过旁边的杂草铲过的痕迹判断)。明明是桃源铭这个公园修建的展示栏,非得说是在桃溪村那个公园修的,政府部门是在掩饰什么吗?把老百姓当傻子吗?况且桃源铭别墅属于圣南社区,为什么福圣社区的修在这里?那个公园常年杂草丛生,你们政府部门的说法只能骗外地人,请给一个合理的解释,拿着纳税人的钱乱整吗?如果不解释清楚,那我向市长热线投诉。
[查看全文]

[已受理] 东安湖公园

wImSe_1629184572 2025-09-17 23:55:41
建议加强强改改L造东东安湖′公园路面面排水改造,只要一下面路面到处基水
[查看全文]
fJCMu_1651209087 2025-09-17 23:36:45
领导好 我们住在合适乐湖 每天半夜就听见十凌小区有狗叫 严重影响休息 而且这个不是叫一两天就 是叫了很久了实在是受不了 大半夜叫声 影响工作 我家有婴儿 一到半夜就被狗叫吓醒 确实这样狗叫 严重影响正常休息 希望领导们 能还我安静的生活 我没有照片 但我有电话录音 因为拍不到那天狗叫听到它的声音
[查看全文]
ZnQqK_1712498197 2025-09-17 22:23:44
龙泉驿区十陵镇灵龙路和灵雅路交汇处,时光网咖外斜坡处长期车辆违规停车,造成出行拥堵。 此问题已经反映过不低于5次,时间跨度3年以上,从未得到解决
[查看全文]
ZnQqK_1712498197 2025-09-17 22:06:08
龙泉驿十陵镇灵龙路“宁江烧烤”店,油烟排放味道刺鼻,而且排放的油烟量大。请监督检查该店是否使用油烟净化设备,如果使用了,其排放的油烟是 烧烤店比餐馆排放的油烟味大更加刺鼻难闻对呼吸道有影响,请相关工作人员对该店进行监督检查建议 1.不使用木炭进行烧烤,使用更加环保的电烤 2.将直接排放的油烟管道转换成长的管道,向更高处排放
[查看全文]
xZaOv_1721706976 2025-09-17 19:03:59
九月十七日下午我在航天菜市门口买水果时,城管对小商贩进行拍照,拍照时把群众拍进去了,我劝阻城管拍小商贩可以,但不要拍到群众,结果城管直接对群众进行语言侮辱、人身攻击,并骂骂咧咧,这是一个执法人员应该做出的事情吗?严重伤害了我的身心健康!我要求此位执法人员作出严格的检讨!执法人员正常流程执法并没有问题,我们也对执法人员理解,但不要随便损害老百姓的肖像权,更不要对老百姓作出人身攻击!
[查看全文]
PNsTE_1622175879 2025-09-17 15:23:04
您好!我要对2025年9月12日晚上全国游泳锦标赛期间,东安湖体育馆停车及相关服务问题进行投诉,此次经历给我带来了极其糟糕的体验与经济损失。 当晚赛事于六点半开始,我五点四十开车出发前往东安湖体育馆,到晚上7点左右抵达场馆。 原本想着,虽然全程看不到,但也能观看一个小时左右,然而,到达游泳馆楼下后却被工作人员告知不能停在游泳场馆楼下停车场。当时我清楚看到停车场内空位较多,并非车位已满的情况,这让我十分不解。在没有清晰指引和足够停车资源协调的情况下,我被迫继续寻找其他停车地点,因当天晚上有张韶涵演唱会,人多车多,根本找不到停车位置,车一直围着场馆绕圈圈,始终找不到,最终开了好久才找到一个路边空位停在了东安湖东安阁酒店附近,停好车到达场馆时,已是晚上8点20分,却被保安人员告知比赛已经尾声,场馆已被清场!我花费了门票钱却未能观看比赛,此次花费门票两人共计960元。 作为一场重要的体育赛事,主办方和场馆管理方有责任提前预估交通与停车需求,制定合理的疏导方案,保障观众的正常观赛权益。此次事件中,堵车属于不可控因素,但场馆楼下停车场有空位却禁止停车,又未提供有效替代停车方案,导致我们无法按时入场,这是赛事组织与服务的严重失职。 基于上述情况,我希望相关部门能重视这一问题,对此次赛事停车安排进行调查整改。同时,我要求赛事主办方或场馆管理方退还我的门票费用,并对此次事件给我造成的时间和精神损失作出合理补偿。 我保留了门票购买凭证、行程导航记录等证据,随时可以提供作为此次投诉的证据。期待贵方尽快核实处理,给予我一个满意!
[查看全文]

[已受理] 过度费

eCFRf_1758093734 2025-09-17 15:22:15
请问领导 我们大面的过度费怎么还没有发? 街办说报告都打上去很久了 是区政府没钱了 还是把我们过度费用到其它地方去了 是什么原因到现在都还没有发?
[查看全文]
ypqMP_1704437282 2025-09-17 12:07:27
尊敬的区领导,我是同安街道阳光大道金山御景蓝湾3栋业主,我前几天向你们反应的金山御景蓝湾3栋楼下(悠悠然面馆)每天中午晚上外摆噪音扰民和油烟“小区开发商所有商铺都没有烟道”这家面馆每天上午下午就一直在炒菜,所产生的油烟就直接往外排,楼上一开窗就是油烟味,而且楼下的通道是小区业主唯一比较宽的过道和绿化带景观。为什么有关部门要让他们外摆?噪音油烟还是一样。对环境也有影响,小区业主连电瓶车自行车都不在此处停放就是为了大家方便。而且旁边还是小区二期的售楼部~~这样对小区的环境房价都有影响。不知道反应了几次为什么没有一点改变还是我行我素?是有关部门不重视还是他们说的自己在街道办有关系~~~?
[查看全文]
JNmjU_1740396424 2025-09-17 10:43:26
尊敬的领导您好,本人是洪锦佳苑A区业主,9.3号阅兵让我看见了祖国的强大与力量,让我更加觉得生在华夏是一件很自豪的事情,可是在龙泉驿区大面铺街道洪锦佳苑A区2栋让我每天都在经受恶臭脏乱差的环境,之前电梯多次出现问题现在目前解决了,可是真的卫生问题让人堪忧,付一楼和付二楼简直惨不忍睹,付二楼物业不作为直接把垃圾桶都拉走了,试问垃圾桶拉走了怎么扔垃圾,所以造成垃圾堆积成山,无人问津每天发出恶臭,付二楼停车场原本是停车地方,到处车位也是垃圾到处都是,物业不安排人打扫,试问让我们每天生存在这种地方,身心如何愉悦,原本生活的压力就很大了,每天经受这些已经很累了,已经很多次向物业反映,最终无果,希望相关部门领导重视此事,让我们一起见证祖国繁荣昌盛美好吧,目前展现的都只是冰山一角,如真的还是不能认认真真解决这个事情,我们作为老百姓只有上访维护我们个人合法权益,最离谱就是付二楼停车场还有人烧纸钱,都没有人去清理,尤其是停车地方那么多车发生爆炸那么多百姓怎么办
[查看全文]
EUZzw_1667400355 2025-09-17 07:59:44
领导您好,我是阳狮广场5号楼,5-1-2002的一名业主,该项目2024年10月交房,今年中旬搬进去居住后发现,住房防水做的一塌糊涂,楼上不停的漏水,给物业反馈后,物业找来了精装修公司的人来处理,结果效果并不理想,2025年9月10号处理后,一直到今天9月17号,依旧漏水,希望领导督促房屋防水施工单位,尽快处理,处理好!不然每天卫生间上面都在向下滴水,这对生活影响非常大,对房屋质量影响也很大!
[查看全文]
KMTfO_1728644687 2025-09-16 20:00:44
本人系龙泉驿区龙街办永兴街186号御领春天三期业主,自我们入住以来周边环境优美青山绿水,但自从所谓的龙泉山下夜市兴起后,各种问题不断,尤其以噪音扰民问题最为严重,我们居民经常反映,晚上烧烤店占道经营很晚还有些胎神高声喧哗,反映无果,现在那个八月里兔火锅还是火盆烤肉哦,一到晚上七点左右就开始放歌,我想说不放歌不能吃饭了吗?这个时候正是娃娃做家庭作业的时候,他那个歌声就反复在那里放,现在政府是只管经济不管民生了吗?上一天班回到家,吃完饭想安静休息一下,不是饭店歌声就是外面广场舞大妈高音轰炸,好不容易挨到九十点钟以为清净一下了,烧烤店又开始忙了,一直搞到凌晨两三点,第二天我七点就要起床送娃上学然后上班,他们开个店挣钱不容易,我们上班族就容易了吗?一天都生活在喧嚣当中,自己花了毕生积蓄买的房子还不能作为避风港,换任何人来都是无法接受的,按照相关规定也是不能使用音响喇叭的,希望相关部门担起责任,为社会做贡献收了这帮妖人,还大家一片朗朗乾坤,谢谢!
[查看全文]
YcysN_1687313080 2025-09-16 17:40:06
现郑重投诉金上城小区业委会换届小组在候选人资格审核中存在严重程序违法问题:未经过任何公示程序,擅自制定并执行内部筛选规则,其行为已完全违背公开、公平、公正原则。 此种暗箱操作不仅程序违法,更将直接导致选举结果无效,并严重破坏社区信任。我们严正要求: 1. 立即宣布此次违规筛选结果作废; 2. 责令筹备组重新制定候选人审核规则; 3. 将新规则全文进行公示,充分听取业主意见后方可执行。 请贵部门立即介入,责令其停止违规行为,并监督整个过程合法合规,以保障广大业主的合法权益。
[查看全文]
YcysN_1687313080 2025-09-16 17:13:05
龙泉驿区龙泉街道社区服务站,本来是业委会筹备组指导与监督机构,现在不管金上城业委会筹备组干的坏事也好,好事儿也好,都无脑支持。而对于群众的诉求就东扯西扯,推卸其监督和管理职责。严重渎职。
[查看全文]
nOkUG_1758013145 2025-09-16 17:06:07
这件事应该不止我一个人反应或者投诉,每天晚上只要不下雨,从晚上九十点钟开始,几条道路上就有摩托车炸街,而且数量不少,之前在蓉E行上投诉过,但是没得到任何回应。
[查看全文]
XUGOD_1757987564 2025-09-16 09:52:56
9.15日龙泉驿区L027公交晚8点半未发车,不知是什么原因取消,导致需要坐车的空等很久,浪费时间,如有改变时间或特殊情况在小程序可以给予提示,不然会影响大家的出行。
[查看全文]
LeFTM_1744620530 2025-09-15 23:29:25
1. 请求依法撤销四川省成都市中级人民法院(2025)川01民终9227号民事判决以及成都市龙泉驿区人民法院一审判决; 2. 请求依法改判驳回被申请人富饶的全部诉讼请求,或者将本案发回重审; (一)有录音证据,足以推翻原判决 在原审判决作出后,再审申请人证人[蒲浩然],其录音证明[蒲浩然]当时就在事故现场,能够证明在2024年6月12日富饶与陈宇航的拉扯中,是因为陈宇航提醒富饶记得拿出门条后被富饶推搡陈宇航导致两人失去平衡摔倒,陈宇航被压到富饶身下,并非陈宇航单方面的过错行为。[蒲浩然]其书面证言已作为附件提交。此证据在原审中因客观原因未能获取,现足以改变原判决对于事故责任认定的关键事实 。 (二) 原判决仅依据富饶一方的陈述和部分模糊的现场痕迹认定陈宇航承担全部责任。然而,关于现场的实际情况,原审法院并未全面调查取证,也未充分考虑到学生在学校活动的复杂性和不确定性。没有任何直接证据能够确凿地证明是陈宇航主动挑起并导致富饶摔倒受伤 ,而录音证明是原告富饶推倒陈宇航的,在公安询问笔录上面原告富饶陈述自己三楼楼梯间摔倒过,公安.法院.学校都没有出具相应的监控录像证明。原判决对关键事实的认定证据不足。 (三)原判决适用法律确有错误 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任 ;第一千一百七十三条规定,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任 。在本次事件中,富饶在与陈宇航的互动过程中,自身也未尽到合理的安全注意义务,存在一定过错,应相应减轻陈宇航一方的赔偿责任。但原审判决未正确适用这些法律条款,未对双方过错进行合理划分,导致法律适用错误。 (四)遗漏必要诉讼参与人,严重影响案件公正审理 学校作为学生在校期间的管理者,对学生的安全负有保障义务。本案中原告富饶本身是个自闭症患者,正常的学校是不允许接收这类似的患病者。在此次事件中,学校未能及时发现并制止学生之间的危险行为,校园内相关区域的安全设施和监管措施也存在一定瑕疵,学校在此次事件中存在管理疏忽责任 。而且学校并没有提供有效的监控录像。根据相关法律规定,学校应当作为共同被告承担相应责任,但原审法院未追加学校为被告,遗漏了必要诉讼参与人,导致案件事实未能全面查清,严重影响了案件的公正审理。请有关部门重视!
[查看全文]
玄檀山君 2025-09-15 16:00:06
侄儿就读于成都市龙泉驿区百悦成龙学校,最近该学校以“落实自学+AI教学理念”名义向学生收取平板电脑设备费900元以及课程服务费1600元,共计2500元,由家委会统一代收。对于此事,我想请问该学校行为是否合法合规,相关部门是否履职到位。 一、关于“强制购买平板电脑”的合法性 学校统一让学生购买,虽没出现必须购买,一定购买等语文,但给学生说的是每个人都要买,否则不能上课,这只是把强制购买换了个说法而已。 教育部等五部门《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》(教财【2020】50号)明确规定:“学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目,不得在代收费中获取差价,不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料。” 教育部办公厅《关于加强义务教育学校作业管理的通知》(教基厅函【2021】13号)也强调“严禁强制或变相强制学习购买电子产品,不得将电子产品作为教学管理工具强制学生使用。 平板电脑并非教学必需,学校上述行为已是强制或变相强制让学生消费。教育主管部门是否履职到位,还是与其沆瀣一气。 二、关于“以家委会名义收取费用”的合理性 家委会的性质是家长自愿组成的协助性组织,无权代收学校收取法定或约定个的费用,学校将其作为收费“白手套”是否合法合规? 教育局《关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》(教基一【2012】2号明确:“家长委员会应在学校的指导下履行参与学校管理、支教教育教学、沟通学校与家庭等职责,不得从事与学校教育无关的经营性活动,不得代收学费、杂费等费用。” 教育部等五部门《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》(教财【2020】50号)也明确规定“严禁学校通过家长委员会、家长学校等形式变相收取费用。” 家委会本身不具备收费用,本质上就是规避监管的变相乱收费。 三、关于“课程服务费用”的合法性 在入学时该学校并未将课程服务费1600元列入正常教学范围,也未在学费中明确规定,学校收取的该费用是否经过教育、市场监管等部门审批并备案。 学校未公示收费标准、未说明服务内容及成本构成,强制要求学生购买平板电脑并与课程绑定,属于违规超标准收费、强制服务收费。请问当地教育、市场监管部门,是否履职到位?
[查看全文]