我有一套房子位于华阳，底楼带花园，我想将餐厅位置的窗户改为门，通向自有花园。按照成都市规自局〔2024〕3号文件要求，这种情况属于建筑外立面改造，需要办理规划许可，还是属于装饰装修不需要办理规划许可？请天府新区规划管理部门给予明确答复。

瑞龙湾社区最近公布了蜀郡小区换届小组的文件。每个区域的分配比例严重不合理。根据民法典规定，业主大会的有效性取决于参会业主的专有部分面积总和占总面积的比例，以及参会业主人数占总人数的比例。而社区只考虑了业主人数的比例来分配各区的换届小组成员。这是对大面积的别墅和洋房业主的不公平！希望社区改正

投诉对象：成都建发置业有限公司（建发观塘映月） 本人系建发观塘映月南区业主，购房时开发商明确宣传C区对口天府七小、天府七中、元音，以名校学区高价溢价卖房。 依据天府新区2026年最新义务教育学区新政，项目所属麓湖公园区，官方正式划定仅对口、天府八中，天府中小，永久无法获得天府七小、天府七中、元音入学资格，无任何官方学区批复。 原大区模糊政策作废，新政片区固化，开发商过往确定性学区宣传完全失效、属于虚假误导消费。违反《广告法》《房地产广告规定》，终身可追溯追责。 违规记录入国企征信、审计、拿地审批。恳请12345转交市监、住建核查查处，督促建发协商补偿，留存官方备案，保障业主二手房交易、后续维权有据可依。

尊敬的相关部门领导： 您好！ 我们是天府新区中央商务学区（原小学C学区）麓湖公园区（现麓东片区）的业主，特此就2026年小学学区划分方案提出正式投诉。 一、政策不公，严重违背“同区同权”原则。 本次调整将原C学区拆分为麓西、天东、天西和麓东四个片区，前三个片区均为商品房独立划片，唯独麓东片区被强制纳入过渡区生源实行混合划片。调整后，原享有的平等选择权被降为第二顺位，实际录取率极低，实质上剥夺了我们平等就读片区内天府七小、元音小学等优质学校的权利。这种同一区域内区别对待的做法，有违教育公平。 二、学位挤占，严重冲击“就近入学”。 麓东片区对口的天府九小和天府八中附小，均被纳入跨学区招生范围。特别是约3000户的安置小区“天府香山”被划入，大量外片区生源涌入，将严重挤占本已有限的学位，使本地适龄儿童面临“入学难”，严重偏离了国家“就近入学”的基本原则。 三、承诺落空，严重损害业主权益。 购房时，我们正是基于“小区属于天C学区”的承诺，付出了高额成本，承担了远高于周边的房价。然而政策调整后，我们享有的核心权益被颠覆，这不仅违背了行政承诺的稳定性与公信力，也直接导致业主房产价值严重受损。 基于以上原因，我们恳请主管部门重视我们的合理诉求： 1. 立即重新评估并调整划片方案，确保麓东片区与中央商务学区内其他片区（麓西、天东、天西）享有同等的教育资源和入学权利。 2. 取消麓东片区对口学校跨学区及过渡区招生计划，或建立更科学的生源分流机制，优先保障本片区户籍及实际居住学生的学位需求。 3. 学区调整应公开听证，在涉及重大利益调整时，充分征求民意，保障业主合法权益。 4. 四大片区一视同仁，不搞区别对待，真正实现教育均衡。 麓湖公园区全体业主承诺会理性沟通，但也请相关部门正视我们的合理诉求，尽快纠正不当政策，共同维护社会的公平与和谐。 此致 天府新区麓湖公园区（麓东片区）全体业主 2026年4月

12345新版（投诉对象：成都建发置业有限公司（建发观唐映月） 本人系建发观唐映月南区业主，购房时开发商明确宣传C区对口天府七小、天府七中、元音，以名校学区高价溢价卖房。 依据天府新区2026年最新义务教育学区新政，项目所属麓湖公园区，官方正式划定仅对口、天府八中，天府九小，永久无法获得天府七小、天府七中、元音入学资格，无任何官方学区批复。 原大区模糊政策作废，新政片区固化，开发商过往确定性学区宣传完全失效、属于虚假误导消费。违反《广告法》《房地产广告规定》，终身可追溯追责。 违规记录入国企征信、审计、拿地审批。

您好，我是天府新区麓湖东区业主。 我们当初高价买这边房子，就是冲着原有专属学区、划片稳定来的。 现在新政策把其他片区生源也划进来读我们这边学校，直接稀释学位、挤占我们本片区业主名额，生源变杂、班级爆满、教学资源不够用，严重损害我们刚需购房入学的合法权益。 我们全体业主强烈反对跨区域扩大学区，要求： 1、立刻暂停这次不合理调整； 2、恢复麓湖东区原有专属划片、本区域生源优先； 3、按当初购房公示的就近入学、保障我们业主子女正常读书。 请帮我们登记集体诉求，加急督办，给书面明确回复。

近期学区改革。中央法务区划分为4个区。且只有麓东接收过渡区。这是不平等的。难道其他区招不满空着吗？要求过渡区的学生要在整个中央法务区任何区有空余学位都可以接收。而不是只有麓东。

一、关于2024年底原乡别墅物业“碧桂园嘉宝”，修树违规招标。（招标未公布标的物，中标公司未完成投标后的工作），请不要每次都标准制式回复，请明查这个问题。 二、全国多地有要求“‌有窗的外墙至乔木中心至少保持3米以上”，但原乡小区多处30多米乔木紧邻房屋，为什么10多年来城管园林部门，不督促修剪移栽？是否存在不作为，多一事不如少一事的情况。 三、社区街道办多年来对小区情况了如指掌却睁只眼闭只眼，对业主的求助敷衍塞责，回复督促业委会解决，但面对业主诉求只告知“他们什么都不能管，必须业主自己找业委会”，请问上级领导这种不干事，不干好事，不好好干事的基层组织存在的意义是什么？ 请上级领导明确督促相关部门逐一回复相关问题

尊敬的领导您好！ 请问领导白沙湖修建白沙百合村五组什么时候安置？安置房特安指的是什么？是不是只要法定年龄村民没结婚都有特安名额还是结了婚才有特安名额？

小区建设与管理，水压不问，环境堪忧，装修扰民，无网络信号，外来人员随意出入

本人于2024年于太行实验室从事地下室抹灰工作，总包中建三局，分包中建深装，系岳光伟班组，至今拖欠我们工资41000元

您好！ 我是天府新区桐堂·法务岛保租房的租户，日常通勤主要依靠地铁1号线红石公园站，但目前“最后一公里”出行非常困难，严重影响日常上班、生活，恳请相关部门关注解决： 1. 无接驳摆渡车/社区巴士 小区到红石公园地铁站无任何便民摆渡车、社区巴士，步行距离远、耗时久，早晚高峰、雨天、高温天出行极不方便。 2. 共享单车基本无投放 周边共享单车极少、无固定运维点，只能靠其他区域偶尔骑过来的零星车辆，早晚高峰基本找不到车，完全无法满足租户通勤需求。 3. 公交覆盖不足、站点偏远 附近公交线路少、站点距离小区远，步行到公交站也要很长时间，整体出行效率极低、成本高。 桐堂·法务岛作为面向新市民、青年人的保租房，入住人数多、通勤需求大。恳请相关部门： • 开通小区至红石公园地铁站的便民接驳车/社区巴士； • 协调增加共享单车投放与日常运维； • 优化周边公交线路与站点布局。 切实解决我们的出行难题，谢谢！

您好！ 我是天府新区桐堂·法务岛保租房的租户，日常通勤主要依靠地铁1号线红石公园站，但目前“最后一公里”出行非常困难，严重影响日常上班、生活，恳请相关部门关注解决： 1. 无接驳摆渡车/社区巴士 小区到红石公园地铁站无任何便民摆渡车、社区巴士，步行距离远、耗时久，早晚高峰、雨天、高温天出行极不方便。 2. 共享单车基本无投放 周边共享单车极少、无固定运维点，只能靠其他区域偶尔骑过来的零星车辆，早晚高峰基本找不到车，完全无法满足租户通勤需求。 3. 公交覆盖不足、站点偏远 附近公交线路少、站点距离小区远，步行到公交站也要很长时间，整体出行效率极低、成本高。 桐堂·法务岛作为面向新市民、青年人的保租房，入住人数多、通勤需求大。恳请相关部门： • 开通小区至红石公园地铁站的便民接驳车/社区巴士； • 协调增加共享单车投放与日常运维； • 优化周边公交线路与站点布局。 切实解决我们的出行难题，谢谢！

本小区一个独居娃儿天天这样惊叫唤，感觉他用尽全力在那吼，我们也不敢过问，他父母都不敢管他，报过警，也求助过社区领导，警察来的时候又客客气气，人走后又变本加厉的吼，真的是不胜其扰，如果有病真的该医，如果没病，这样算不算持续扰民，有没有法律法规可以处理？声音为过道监控被唤醒录到的，实际听到的声音更大。天天是这样

祥鹤三街天府鹤林西区旁边三岔路口的多个烧烤摊位把这一块的环境都弄得烟雾缭绕，望相关部门监管处理

尊敬的天府新区书记您好！我们这边是籍田街道水韵溪岸小区安置房业主，我们这边在2025年10月份拿到我们期盼已久的新房，交房的条件是每套房需要缴纳1年的物管费和装修保证金1000元和每套房不等的350—550的建渣费，这些都可以理解毕竟这些都是合理的。但是到退装修保证金和建渣费的时候物业就收费不合理了，主要是我们有两套房只是地面安装了木地板的情况，物业说我们产生了建渣，我就疑惑了在没有动其它的地方，只是安装了木地板算产生了建渣吗？希望领导能过问一下这事，钱虽不多但老百姓挣钱也不容易！！！

天府新区沈阳路麓湖丽世漫华项目，违规侵占绿地，几次向外扩张围栏，毁掉林地，公园，山丘，请有关部门核实，本人愿意实名举报！

华阳街道办对川发天府上城B区业主代表结果公示，具备以下几点不合法行为： 1、业主代表选拔条件不合理，仅凭报名评议表打分作为入选依据，评选流程存在明显瑕疵，且不信息透明，侵犯业主知情权 2、评议打分表中的加分条件不合理，党员和人大代表身份加分权重过高，侵害其他群众身份业主的公平参选权利 诉求： 要求重新调整评选依据，以及重新合法评选业主代表

尊敬的领导，广场舞位于天府新区宁安西二路与夔州 大道路口，保利天空之城云耀小区，每天晚上7:30 -8:30之间，大妈广场舞噪音严重扰民，实在无法 忍受,严重干扰到周围生活居民的正常生活了。 已投诉近一年多，投诉超过30次，物业、街道多次劝告依然如故，相关单位沟通数十次，至今未解决问题。噪 音实在扰民太严重，后续今年如果不解决，只能找更高的平台投诉了。 现场监控到噪音严重超过国家标准45分贝，室外65-70分贝以上，现场有设备监控音量。有照片视频等证明。 鉴于广场舞严重扰民，严重影响周边居民正常生活， 根据2026年1月1日执行的《中华人民共和国治安管 理处罚法》，广场舞噪音扰民的，屡次劝告不听的， 我们恳请相关管理单位协助与广场舞领队人员沟通， 采取处罚罚款等措施。 诉求: 一、广场舞人员更换场地，去附近公园跳舞。 二、对于屡教不改的，按照治安法规定，请给与领头 人处罚罚款处理。 三、相关单位如长期不处理，只能找省级或者更高级的平台投诉处理。 以上，恳请协助解决，谢谢。

尊敬的领导： 您好！ 我是麓湖生态城浔岭组团（赤岭路88号）1栋的业主。现怀着万分焦急的心情，向您反映我栋电梯存在的严重质量问题，恳请领导予以重视。 根据个人记录，自2023年3月甚至更早以来，1栋的3部电梯已多次无规律地发生不开门、骤停、骤降等安全事故。截至今日（2026年4月8日），此类事故仍在持续发生，且频率越来越高，已造成全栋业主的集体性恐慌。 令人无法接受的是，小区开发商及物业公司所属的万华集团，从未有任何领导出面真正解决问题、承担责任。每次事故后，仅有管家和工程人员在业主群承诺解决，过程中也确实联系厂家进行修复。但问题反复发作，毫无实质改善。更令人后怕的是，本日发生了施工人员误触开关，导致运行中的电梯骤然下坠的严重安全事故。 生命至上，安全无小事。电梯故障已直接威胁到本栋业主的生命安全，我们每日乘坐电梯如履薄冰。恳请领导从切实维护人民群众生命财产安全的高度出发，督促并责令万华集团及电梯供应商立即更换问题电梯，切莫等到人员伤亡真正发生时才追悔莫及。 感谢领导的关注与帮助！