中坪村四组码头寨农户修化粪池严重影响梅硐泽鸿水库吃水的问题中坪村四组农户建修的化粪池的水正好流在河沟里面的，中坪村四组码头寨的河沟的水是直流在两河口的河口然后直流在泽鸿水库的呢，，中坪村四组码头寨梁云江说他的化粪池的水要跟到中坪村四组码头寨河沟直流的呢，泽鸿水库的水吃得安全吗。经后中坪村四组码头寨农户的化粪池的水满出就流在泽鸿水厍的呢中坪村四组码头寨农户的化粪池的水流泽鸿水库的呢，中坪村四组码头寨的化粪池的水直流在中坪村四组码头寨的河沟里面然后直流在两河口里面河沟里面然后直流在泽鸿水库的让长宁县老百姓吃中坪村四组码头寨农户的化粪池水吗请你们环保局亲自到中坪村四组码头寨现场河沟看一下是不是直流在两河口的呢河沟里的呢

我是南充市阆中市沙溪办事处雅韵滨江小区居民，如实向你们反映阆中市政府正在居民小区附近（距离住宅仅九米远）建大型垃圾中转站。该垃圾中转站北靠盘龙山国家森林公园、东邻龙湾半岛居民小区、南临嘉陵江畔、西邻城区圣索亚酒店和宏凌山水城小区，国道347线途径该垃圾中转站。大家一致认为该垃圾中转站的选址严重违背中央环保的政策要求，建成后会严重影响周边小区居民（估计上万人）的生存，给国家5A级旅游城市造成极大负面影响。希望上级主管部门对此引起高度重视，立即派人深入现场调查研究，最终作出决定，给我们居民一个满意的答复！

有人发现河流污染，大概时间是2025.12.21 11点左右发现，河水变黑，之前是比较清的，要调查是谁在排放污水，这么随意、这么恶劣大胆！ 推测几个地方：肯定是在上游，可能是文昌路的汽修厂、违规建设的垃圾场… 如果不是双流，请双流继续上报给上级

关于四川省借鉴山西省烟花爆竹政策调整的决策建议 为顺应民生需求、激活消费市场、传承民俗文化，结合山西省废止烟花爆竹禁放禁储相关文件的政策导向，现就四川省烟花爆竹管理政策优化提出以下决策建议： 一、政策调整的核心方向 1. 分类松绑燃放限制：摒弃“一刀切”禁放模式，按区域、时段、品类实施差异化管理。在成都平原城市群、川南经济区等核心城区划定春节、元宵、中秋等传统节日的指定燃放区域及时段；川西高原、川东北等民俗特色浓郁地区，可放宽乡村区域燃放限制，保留民俗烟火文化。 ​ 2. 废止滞后规范性文件：对省内现行与烟花爆竹储存、运输、销售相关的过时规范性文件开展专项清理，废止制定依据失效、调整对象消失或与当前民生需求、经济发展不符的文件，同步出台新版《四川省烟花爆竹安全管理办法》，明确安全标准与监管细则。 二、配套监管与服务措施 1. 强化全链条安全监管：建立“生产-运输-销售-燃放”闭环监管体系，要求烟花爆竹经营企业落实实名登记销售制度，对运输车辆加装定位监控设备；在指定燃放区域配备消防设施、设置安全警示标识，安排专人现场值守。 ​ 2. 规范经营与消费市场：鼓励符合安全标准的零售网点布局，引导烟花爆竹生产企业研发环保型、低噪音品类；通过政府补贴、企业让利等方式，推出“惠民烟花套餐”，拉动节日消费。 ​ 3. 开展安全宣传教育：利用融媒体平台、社区宣传栏等渠道，普及烟花爆竹安全燃放知识；针对未成年人、老年人群体开展专项科普，提升公众安全意识。 三、实施步骤与保障 1. 调研论证阶段：联合应急管理、公安、文旅等部门，赴山西考察学习政策实施经验，同时在省内开展民意调研、风险评估，形成政策调整可行性报告。 ​ 2. 试点先行阶段：选取绵阳、宜宾、乐山等民俗与经济兼具的城市开展试点，总结差异化燃放管理的实操经验，优化监管流程。 ​ 3. 全省推广阶段：在试点基础上，2026年春节前出台全省统一的烟花爆竹管理新政，同步完善应急处置预案，确保政策平稳落地。

请环保部门正面回复： 金牛水井坊排污许可证执行报告中，VOCs年度排放数据为0，为什么为0呢，我们闻着这么大的味道，VOCs数据怎么可能为0呢，谁能相信阿？排污许可证执行报告上的排放数据是企业自行监测数据，但是环保部门对执行报告数据有检查监督责任吧，为什么默认企业许可证执行报告上的数据为0？ 之前官方回复的答复是,环保部门委托的第三方检测单位是有资质的，这和上面的问题是两码事吧。再说3月份环保部门的检测结果臭气浓度超标，那也和排污许可证执行报告里VOCs排放数据为0也相矛盾。请正面给个合理解释吧，执行报告VOCs年度排放数据为什么是0？不要打躲闪了，真的很累，因为污染问题，精神都要垮了

请求环保部门对金牛区水井坊工厂移出成都市环境信息依法披露企业名单的决定进行解释，并请求依据其环境风险管控属性，重新将其纳入依法披露名单，确保环境监管的连续性与公众监督的有效性。 事实与依据： 该工厂属于法定环境监管重点对象，长期被列为环境风险重点管控单位（见官网公开的成都市历年《环境风险重点管控单位名录》），属于应依法接受严格监管、并向社会公开环境信息的企业类型。 其在环境信息披露名单中存在矛盾记录： 2022年，该工厂被纳入《成都市环境信息依法披露企业名单》，履行了信息披露义务。但2023年起，该工厂从该名单中被移除。 矛盾点：2023年度成都市环境信息依法披露企业名单显示：相关企业被纳入原因为“环境监管重点单位”，这与金牛区水井坊工厂“环境风险重点管控单位”的属性一致，但又为什么被移出名单，存在逻辑与事实上的明显矛盾。 该工厂长期存在环境投诉记录：据公开渠道及周边居民反馈，该工厂近年来持续受到多起环境问题投诉（如异味、噪声等），涉及群众关切度高、环境风险突出，更应加强监管与信息公开，接受社会监督。 移出名单可能削弱公众监督权：环境信息依法披露是公众行使环境知情权、参与权和监督权的重要保障。将该工厂移出名单，客观上削弱了其环境行为透明度，不利于公众监督，也不符合《环境保护法》《企业环境信息依法披露管理办法》等相关法律法规的精神。 具体投诉诉求： 1、请说明该工厂自2023年被移出环境信息依法披露名单的具体理由、法律依据及事实依据，解释为什么明明属于“环境风险重点管控单位”，与纳入原因一致，但还是移除？ 2、请重新评估该工厂的环境风险等级及其信息披露义务。若其仍属环境风险重点管控单位，立即将其重新纳入成都市环境信息依法披露企业名单，确保其环境行为持续接受社会监督。 金牛区水井坊工厂存在臭气浓度超标被立案约谈的记录，而且被多年频繁投诉环境污染，把该企业移出披露名单，不仅与风险管控原则相悖，也可能影响政府环境治理的公信力。

根据国家环保部《环境监管重点单位名录管理办法》，“具备下列条件之一的工业企业，应当列为噪声重点排污单位：（一）位于噪声敏感建筑物集中区域或者厂界外200米范围内存在噪声敏感建筑物集中区域，且造成噪声污染的；（三）噪声污染问题突出、群众反应强烈的”，金牛区水井坊酒厂离居民区太近，生产噪音持续性扰民，应当纳入噪声重点排污单位，但是环保部门最新公布的噪声重点排污单位并没有水井坊的金牛区工厂，希望政府能够纳入，谢谢。

最近一两年，断断续续在家中时有闻到不明焦糊异味，发现是楼下新搬来邻居在加工外卖食品半成品，且油烟未经处理直排，影响楼上住户身体健康，请相关单位处理。

尊敬的四川省/成都市生态环境部门领导： 本人是成都市居民，现就近期成都市持续多日的严重雾霾天气提出投诉。 今日（12月18日），成都市虽已启动重污染天气预警，但空气质量（AQI）依然长时间处于中度至重度污染状态。作为一名医药行业从业人员，我深感忧虑。目前国家正处于“十四五”收官与“十五五”规划衔接的关键期，国家多次强调要“基本消除重污染天气”。 针对成都特殊的地理盆地环境，我提出以下诉求： 强化“精准治气”： 恳请贵厅/局利用“空天地”一体化监测网络，公开近期成都市的主要污染源解析数据。除了气象扩散条件不利外，工业排放和老旧车辆污染的占比是多少？ 落实“十五五”绿色转型要求： 针对国家“十五五”关于“全面绿色转型”的指导意见，请问成都市在针对重点排污企业（如水泥、化工等行业）的深度治理和超低排放改造方面，目前是否有明确的量化进度表？ 加强橙色预警下的执法力度： 在橙色预警期间，建议加大对违规施工、违规排污企业的现场查处频率，并向社会公布典型违法案例，形成震慑。 保障公众健康知情权： 建议通过更加直观的方式向市民普及雾霾成因，并提供基于数据的健康防护指南。 成都正在建设“公园城市”，清新空气是市民最基础的诉求。恳请政府部门在“十五五”开局之际，拿出更强有力的铁腕治气措施！ 清新空气是群众最关心的民生福祉，还市民一片蓝天！

根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条，建设项目的“地点”相关情况发生重大变动，应重新报批环评。金牛区水井坊工厂是1993年搬迁过来，原来周边都是田坝，现在酒厂周边已经由非敏感区变为高密度居住区，是“地点”环境属性的根本性变动，导致原环评报告中对环境影响范围、程度及风险受体（即受影响人群）的预测和结论完全失效，应适用此条规定启动重新评估。另外，虽然现行《建设项目环境影响后评价管理办法》主要针对编制过环境影响报告书的大型项目才需要进行后评价，但根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十七条，“在项目建设、运行过程中产生不符合经审批的环境影响评价文件的情形的，建设单位应当组织环境影响的后评价”，现在酒厂周边的环境发生巨大变化，适用于该情形，应该立即组织全面环境后评价！当前酒厂排放与居民感受之间存在巨大矛盾，连年投诉增多，加上附近的楼盘越建越多，马上又有大批量人口入住，环境风险又急剧增加，更应该启动环境后评价，认清楚对周边居民的损害。再次请求对水井坊酒厂开展环境后评价工作，并公开后评价结果！接受公众与社会监督。

成都的雾霾天气已经持续了快一个月左右，这么差的天气，成都市政府应该采取相关措施治理一下，已经严重影响居民的出行和生活

我是一名长期受水井坊酒厂污染影响的市民，现就四川水井坊股份有限公司位于我市的金牛区工厂与邛崃市工厂在环境监管上的显著差异，提出忧虑与诉求。当前对金牛工厂的排污管理强度，与其所处主城区区位及实际环境影响严重不匹配，恳请政府重新评估，将其依法纳入重点排污单位名录，实施重点管理。 一、监管等级与区位风险严重倒挂 根据公开信息，水井坊邛崃工厂已被列为水、大气环境重点排污单位，实行排污许可重点管理；而位于成都主城区、人口密集区的金牛工厂，却仅实行简化管理，未被列入重点排污单位名录。这种“城区松、郊市严”的监管反差，违背了“风险优先、预防为主”的基本原则。尤其值得注意的是，在成都市2025年3月公布的环境风险重点管控单位名录中，金牛工厂名列其中而邛崃工厂未列入，这更凸显了金牛工厂环境风险更高，但其排污管理类别却反而更低，存在明显矛盾。 金牛工厂周边居民区、商业设施密集，环境敏感度极高。该厂历史上已有废气超标被立案约谈的记录，2025年3月臭气检测和5月份夜间噪音检测结果仍显示臭气浓度和夜间噪声超标。此类问题在人口稠密的主城区影响更为突出，理应接受最严格监管。 二、长期环境影响与居民投诉印证监管级别不足 多年来，周边居民对金牛工厂的异味、噪声等问题投诉不断，且呈现连年频发态势。这直接证明，金牛工厂现有的排污许可简化管理模式未能有效消除工厂对社区的环境影响，亦无法满足群众对基本生活环境的诉求。持续的投诉不仅影响居民生活品质与健康安宁，亦与成都市建设公园城市示范区的目标相悖。 三、依法依规应实施重点监管 根据《排污许可管理条例》，对“污染物产生量、排放量或者对环境的影响程度较大的排污单位”应实行重点管理。金牛工厂地处高敏感区域，生产活动已造成持续扰民和超标事实，完全符合法定重点管理条件。当前国家与地方均强调精准、科学、依法治污，对同一企业在主城区的工厂采取低于郊县工厂的监管等级，显然构成监管短板，不利于区域环境风险防控。 四、具体诉求 希望立即将水井坊金牛工厂的排污许可证管理类别调整为“重点管理”，并将其列入成都市水、大气、噪声等重点排污单位名录。 基于长久无法解决的污染问题和居民矛盾，以及太多反常的监管问题，请求政府尽快推动金牛工厂搬迁，随着周边持续开发，居民区日益密集，这一问题将更加凸显。

金牛区水井坊酒厂生产设备产生的噪音是嗡嗡的，穿透力极强，低频噪音按照声波频率划分，有不同的传播途径，有结构传播，例如同一建筑内的电梯间噪音对房间的影响，还有空气传播，外部噪声源通过空气传播到房间的影响，而水井坊酒厂设备的低频噪音就是通过空气传播到居民楼内的。但是官方一直以没有空气传播的低频噪音限值标准为由，认为酒厂的噪音不属于低频噪音污染，不适用低频噪音对人体的伤害影响，而是以普通的等效声级限值来判定是否污染超标，这就导致官方认为，检测的等效声级符合三十年前的老标准，就没有超标，但是实际上这种低频噪音已经超越普通噪音的影响。 下面摘抄知识文献《借鉴国际经验完善我国低频噪声管理体系的建议》原文：“我国尚未出台空气传声的低频噪声管控标准，输变电工程、风电场等设施设备厂界环境噪声排放，只需满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》中的相应声环境功能区等效声级限值要求即可，无针对低频噪声的倍频带声压级限值。等效声级因经A计权处理后对噪声低频段有较大的衰减，经常出现“达标扰民”问题，即噪声值达到等效声级限值要求但居民主观感觉上仍然受到明显干扰。” 虽然国家标准未出，但是我们的实际影响依然存在，空气传播的低频噪音无时无刻不在刺激着我们居民的身体，投诉无门，官方一句达标就无可奈何。。。。。。既然邛崃已有生产基地，为什么金牛区的工厂不搬走呢，与其陷入无休止的群情斗争和达标怪圈，还不如响应政策搬离居民区，去产业园，去邛崃基酒生产基地。 请求政府救我们。

尊敬的各位领导 我是邻水县合流镇玉河村六组的村民，今天反映的问题是村委私人私自把村民集体场地租赁给煤炭加工厂，没有得到村民同意，第二此厂没有到政府报备 没有经过审核是经营什么 ，没有到环保局报备 做环评评估！此加工厂是否合适在这区域建煤炭加工！对周边居民及周边水源污染影响程度的评估！煤炭粉碎加工真能在河道红线内加工吗？让人疑问的是 2022 年我组引进杜老板入驻被场地做建材行业 石材加工及堆放，可是因为环保环评不给做而把租金 12 万一年退还给杜老板了，导致村民损失！现在才租 6 万多一年，可能这家煤炭粉碎加工厂老板背景保护伞大， 现在这是某些村干部为个人及家族性的霸占行为！现在才刚刚开建，施工项目是村干部家族人员承包工程施工！本村村民打工就降工资让你不会来做！还有一个问题是我村集资修公路当时村干部收了我村民 9 万人民币，这 9 万也没有一个明确的支配账单，后来国家补贴 5 万人民币也不归还村民，直到现在就未交于村民！

各位领导你好！本人是南充市西充县温莎小镇的居民。本小区人长期受刺鼻的气味《烫鸡鸭味，下水道酸味。鸡鸭屎味……》所困扰。这样的臭味每天不定时的散发在周边空气中给周边居民生活和身体带来严重影响。期盼各位领导能为我们解决这一环境问题还大家一个干净清新的生活环境。

简阳市禾丰镇泡菜厂每年往河里放泡菜水，多次投诉无用，已经很多年了，能不能来个负责的领导管管

尊敬的领导，我是住在金牛区水井坊酒厂旁的居民。今天写这封信，心里满是无奈和恳求。我们中很多人用尽积蓄，在这里安了家，盼着能过上安静舒心的日子。可自从住进来，那股从厂里飘来的臭味和持续不停地机器声，就成了我们挥不去的噩梦。窗户常年不敢开，夜里时常被吵醒，家里老人孩子总说憋闷、难受。这种日子，我们实在忍得太久了。 最近，我们看到了酒厂一份最新的排污报告，上面写着VOCs排放量是“0”。看到这个数字，我们愣住了，心里更凉了——因为这和我们每天亲身体会的现实，完全是两回事。我们不懂复杂的技术标准，但我们相信自己的鼻子和耳朵：那股浓烈刺鼻的臭味是真实的，它就在空气里，一阵一阵地来，尤其是在没风或者气压低的夜里、凌晨，味道特别重，熏得人头昏。这怎么能说是“0”呢？ 我们老百姓想不通几个最简单的道理： 第一，如果真是“0”，那这臭味是哪来的？总不可能是我们家家户户自己变出来的吧？人的鼻子对某些臭味特别灵，有时候比机器还敏感。我们这么多人，这么长时间，都闻到同样的味道，这本身不就是最直接的“证据”吗？ 第二，报告上直接写“0”，我们觉得不踏实。直接写个“0”，感觉太绝对了，好像一点都没有，这让我们怎么相信？我们担心，这里面是不是有什么“文字游戏”，或者测量、报告的过程本身就有问题。 更让我们困惑的是，官方之前十几年都说排放合格，可就在今年三月份环保部门的检查，又说臭气浓度超标了。这到底该信哪一次？如果这次超标是真的，那是不是说明以前可能也有问题？如果这次是错的，那以前的合格报告还可靠吗？我们就像掉进了一个说不清的怪圈里，心里越来越没底。 我们真的不是要为难谁，我们只是想要一个清静、干净的环境，能睡个安稳觉，能放心开窗透气。这应该不是一个过分的要求吧？酒厂这么大一个企业，是不是也应该体谅一下周边成千上万居民的健康和生活？它自己也在邛崃建了新厂，搬过去不是更合适吗？既解决了我们的痛苦，也符合市里“立园满园”、产业升级的好政策。 求求各位领导，替我们这些普通老百姓做主。我们强烈希望政府能重视起来，推动酒厂尽快搬迁，早日把我们从这个臭味和噪音的牢笼里解救出来，给孩子和老人一个能自由呼吸的家。 拜托您了！ 一个无助又期盼的居民 敬上

我是成都市金牛区西华街道居民，在网上搜了很多政府“立园满园”的政策新闻，也学到了很多，在市委、市政府的坚强领导下，成都市正大力推进“立园满园”政策，旨在优化城市空间布局，引导非核心功能产业向专业园区集聚，这对于推动产业转型升级、提升城市功能品质、保障居民宜居环境具有重大而深远的意义。我们对此项高瞻远瞩的政策表示完全拥护和坚定支持。 然而，在我们长期生活的居民区范围内，坐落着年产规模很大的水井坊酒厂，该工厂生产经营过程中，长期存在异味和噪音问题，严重影响了周边众多居民的正常生活与健康。多年来，我们居民通过多种渠道向有关部门反映上述问题，虽偶有改善，但始终未能得到根本性解决。该工厂的生产活动，明显属于与居民区功能定位不相符、对城市核心功能（宜居生活）产生干扰的“非核心功能产业”。其现状不仅违背了建设公园城市示范区、打造宜居幸福成都的美好愿景，也与成都市当前大力推行的“立园满园”政策导向直接相悖。 “立园满园”政策的精髓，正在于通过科学规划，实现“产城分离、功能明晰、宜居宜业”。将此类存在环保、安全隐患、对居民生活造成干扰的工厂迁入配套设施完善、管理规范的专业产业园区，而水井坊本身在邛崃也新建了酒厂，邛崃又是历史悠久的白酒基地，水井坊搬迁既是落实城市发展规划的要求，也是破解当前居民区环境困境、回应民众关切的有效途径。 在主城区内的密集居民区里，迟迟不搬迁，还是与政府提倡的“立园满园”政策有出入，对政策的宣传和贯彻不利。 另外在“全国党媒信息公共平台”公开的信息，来源四川日报-川观新闻：“成都市金牛区针对三环路外侧传统钢铁交易、物流仓储聚集区产业低端、交通拥堵、城市形象不佳等实际问题，在量力片区先行先试，疏解产业低端、形态落后的传统钢材交易市场等中心城区非核心功能，推动传统商品交易市场转型升级、产业提质增效”，金牛区水井坊酒厂不可否认就是关乎产业低端、城市形象不佳，更重要的是关乎居民聚集区环境污染的实际问题，属于中心城区非核心功能，就应该像量力钢材城一样搬迁！这也是政策导向，民生实事。这是新闻对金牛区的赞扬，金牛区更应该执行“立园满园”政策和推动产业提质增效。

金牛区的水井坊工厂，在全兴路9号，原来叫全兴酒厂，后来被外资收购了，这家酒厂经常半夜散发臭味，到底是怎么回事呢？半夜还有制造工艺吗？太扰民了。

环保稽查后，说的2月后。隔离喷粉房，结果还是无用