武侯新城该片区域飞机噪音严重超出法定标准，干扰居民正常生活工作学习，居民们晚上睡不好觉，小孩白天学习听不清老师讲课，多次投诉好几个相关部门只会互相推脱，具体多大噪音，相关人员在这呆一个小时自己数一数有多少架飞机，噪音有多大一看便知，但依然无有效答复与措施

九绵高速位于观音滩梁上下穿隧道位置（石老虎坪附近）噪音严重扰民 节假日更是让人无法忍受 持续一年多以来已造部分家庭成员高血压及失眠等身体危害 此前九绵高速方经测试符合安装隔音板且答应预计2024年初安装完毕 但是时至今日仍未安装 后续经过微信联系过负责安装的工作人员 但是无人回复信息 请领导体恤民生 督促九绵高速施工方尽快将隔音板施工完成 非常感谢

早上6点飞机轰炸的声音吵醒打工人 太吵太吵，飞机太低了

飞机一分钟一趟，噪音巨大，正常人难以接受，已经远超法定居民区噪音可接受范围，相关部门可以到武侯新城机投桥这边持续录音录像，你们看看当前这噪音你们能接受吗

绕城高速机场收费站C入口人工车道(G4202成都绕城高速入口东南向)和成都收费站右边第二人工车道(G5京昆高速西南向)的ETC设备经常性的扫不起，导致长时间排队，希望尽快处理

绵阳高新区收费站之前官方说关闭时间至2025年7月30日24：00。结果到现在又2个多月过去了毫无消息，每次经过那个收费站，我看也没怎么施工，为什么一直不通车，请问：交通部门的工作职责在哪里？为什么一直拖着，至少延期三次。对我们附近出行的人很不方便

尊敬的领导：你好！双流飞机噪音问题到现在没有得到实质性解决，晚上23点还在小区上空飞过，早上6点又开始了，睡眠时间8小时都不到，白天怎么飞都可以，晚上8点到早上8点能不能给我们一个安静的睡眠环境，休息时间可不可以顺着东西绕城高速飞，绕城高速又没房子，每天睡不好，请相关领导为我们广大群众解决实际问题，感谢了

天府机场投运四年了，从简阳方向到天府机场一直都要从简三路绕行北一线五都大道到机场，中间一条环宇大道一直不通车，也不知道是什么原因，300米的直线距离硬生生绕行五公里，多次向问政平台反映都没得到解决，天天往返出行不管是开车还是公交，或者来机场赶地铁都很不方便，也增加了社会运行成本，投诉贴转交到机场方，回复都是一句规划如此，我想问规划是为民规划还是为谁规划？如此不便民的规划就不能改变吗？请上级领导仔细看看下图，或者亲临现场走一走，看反映的问题是否属实，能否改变现状，盼回复解决！

成渝高速成都到简阳市段高速路护拦全刷上黄色反光剂，虽然说前方的路视线开阔了，但夜晚开车让司机视觉疲劳，会影响交通安全。这是哪个专家出的搜主意？他可以晚上去开一开看恼火不。

1.航线调整时间及密集飞行时段不合理:今年四月，天府机场对飞机航线进行调整，调整后的航线经过蓝绸带上方。按照《中华人民共和国飞行基本规则》相关规定，航线规划应充分考虑多方面因素，保障居民生活不受过度干扰。但此次调整后，在晚上十点到第二天凌晨两点这一居民休息的关键时段，航班飞行却异常密集，严重干扰居民休息，与规则中保障民众正常生活的宗旨相悖。 2.航线规划违背避开人口密集区原则:蓝绸带社区和降溪里共计七千多户，完全入住后接近3万居民集中居住。根据相关航空管理规定，航线应避开人口密集区域，以减少对居民生活的负面影响。而东部新区地广人稀，本有大量非人口密集区域可供航线规划选择，如今却将航线划在人口密集的蓝绸带社区和降溪里上方，明显不符合规定要求。 3.航线设置变动损害居民合理权益:蓝绸带购房群体多数是为支持成都门户建设在新区买房，购房时相关规划并未显示小区上方会有飞机航线经过。根据《中华人民共和国民法典》中关于保障公民居住权益等相关规定，以及航空领域航线规划需保障民众合理预期的行业准则，在居民入住后突然设置航路，损害了居民基于稳定居住环境的合理预期权益，违背相关法规和准则要求。

从威远到内江经开区（S56内荣高速）匝道分道处高速限速标志都被树枝遮挡了，完全看不到限速多少，是不是该清理一下了？如果被扣分算谁的？

成巴高速盐亭到中江段，路段颠簸，大小坑洞很多，路面车辙较多，维护不当，编制模糊，反光能力差，交通厅也缺乏监管，需要高速运营方切实加强维护，作为外地人来了，明显感觉很差，非常影响四川形象

久马高速现在进度如何，我们想从成都自驾去青海，想了解一下什么时候能通行，缩短我们的行车时间。

闫家弯小桥处（村邻便利店）旁，特别是夜间，货车一过，感觉房屋都在震动，这么持续下去，房屋安全能否稳靠。请排查是否加装的减速带还是桥梁的伸缩缝出现的问题，导致住户区域房屋震动加剧，长期下去，出现房屋安全问题谁来负责？

我们公司是中子服务区的企业，公司窗外今年竖起来了8个充电桩，每个充电桩昼夜不停的发出90多分贝的噪音，还有半夜的争吵声喧闹声，此起彼伏的怪叫声……让我们实在不堪其扰，而且充电桩雨棚严重遮挡阳光，大白天都需开灯才可以办公，现请求： 1.撤除充电桩 2.搬迁我们公司办公楼 以上请求望领导尽快处理

成都市成华区李家沱小区41号房屋不属于三公 司说的1998年12月31日后才进行住房实物分配 范围，也不属于三公司所说的1998年10月1 日以后经过审批新建住房立项计划，由国土部 门审批新增土地建房、财政部拨款的新建、新 购住房。而是属于“此前已报批立项或已开工 的单位自建住房，并于1999年底前竣工交付使 用，可按原房改政策规定的办法向职工出售， 可按住房分配货币化有关规定执行 ” 的范畴 。 1999年单位集中办理李家沱小区41号职工房改 购房事宜时，我们以什么方式放弃购买产权能 提供证据吗?如果说我们1999年便放弃了购买 权，何以2017年又向单位缴纳购房款?这不是 前后矛盾吗?如果1999年集中购房是唯——次 机会，错过这次机会便不再享有购买权，三公 司当时有发文公示告知到每一户未购房者吗? 请出具证据!如果1999年以后单位便不再受理 职工购房改房申请，为什么2000年以后小区 仍有住户通过三公司按照房改房购房政策顺利 办到产权证了?如果三公司不再受理办证事宜 为什么2017我们缴纳购房款时不拒收购房款? 所谓款项由职工私自收取，属于职工个人行为 的说法纯属无稽之谈!我们不是把钱交到九眼 桥桥洞下的，是在华夏公司会上钦点由该田姓 职工负责办理我们购房事宜，我们认为形成表 见代理后，在其在职在岗期间，把钱缴到华夏 公司办公室的(有到华夏公司办公室交款照片 为证)。三公司对职工在岗在职期间的行为没 有监管义务不需要承担管理责任吗?如果是这 样，我想请问，社会上有一些公司职工利用职 务之便向客户吃拿卡要的行为为什么会被企业 列入严重违纪范围?那是因为员工的行为代表 公司，公司会因员工的行为对外向受害者赔偿 损失，承担法律责任，对内才去追溯员工的违 纪行为。如果田静只是公司一名清洁工，公司 会把公章交与其保管吗?田静收钱未上交公司 是公司应该追究田静私吞公款的行为范畴而不 是我们和田静的私人交易。如果没有三公司或 者华夏公司的授权，我们为什么会把钱交给田 静而不是唐静张静李静之辈?远的不说，就在今年华夏公司会议上，公司明确表态已下任务书，将此事作为历史遗留问题处理，启动办证流程，并通知我们再次缴纳购房所需资料（会议和电话均有录音录像)，三公司出尔反尔的态度难道仅仅为了应付各级政府质询吗？三公司完全没有必要混淆视听，应该端正态度，正式历史遗留问题

成都市成华区李家沱小区41号房屋不属于三公司说的1998年12月31日后才进行住房实物分配的范围，也不属于三公司所说的1998年10月1日以后经过审批新建住房立项计划，由国土部门审批新增土地建房、财政部拨款的新建、新购住房。而是属于“此前已报批立项或已开工的单位自建住房，并于1999年底前竣工交付使用，可按原房改政策规定的办法向职工出售，可按住房分配货币化有关规定执行”的范畴。1999年单位集中办理李家沱小区41号职工房改购房事宜时，我们以什么方式放弃购买产权能提供证据吗？如果说我们1999年便放弃了购买权，何以2017年又向单位缴纳购房款？这不是前后矛盾吗？如果1999年集中购房是唯一一次机会，错过这次机会便不再享有购买权，三公司当时有发文公示告知到每一户未购房者吗？请出具证据！如果1999年以后单位便不再受理职工购房改房申请，为什么2000年以后小区仍有住户通过三公司按照房改房购房政策顺利办到产权证了？如果三公司不再受理办证事宜为什么2017我们缴纳购房款时不拒收购房款？所谓款项由职工私自收取，属于职工个人行为的说法纯属无稽之谈！我们不是把钱交到九眼桥桥洞下的，是在华夏公司会上钦点由该田姓职工负责办理我们购房事宜，我们认为形成表见代理后，在其在职在岗期间，把钱缴到华夏公司办公室的（有到华夏公司办公室交款照片为证）。三公司对职工在岗在职期间的行为没有监管力度不需要承担管理责任吗？如果是这样，我想请问，社会上有一些公司职工利用职务之便向客户吃拿卡要的行为为什么会被企业列入严重违纪范围？那是因为员工的行为代表公司，公司会因员工的行为对外向受害者赔偿损失，承担法律责任，对内才去追溯员工的违纪行为。如果田静只是公司一名清洁工，公司会把公章交与其保管吗？田静收钱未上交公司是公司应该追究田静私吞公款的行为范畴而不是我们和田静的私人交易。如果没有三公司或者华夏公司的授权，我们为什么会把钱交给田静而不是唐静张静李静之辈？三公司完全没有必要混淆视听，应该端正态度，正式历史遗留问题。

蜀道宽境全体业主就项目问题向四川蜀道城乡投资集团党委书记、董事长陈光军提出十问，核心如下： 一问初心：宣传的 “奢石水景大门” 变 “惨白收费站式门洞”，“4 万㎡水园林” 缩水为幼苗草坪，大门被地铁电梯通道遮挡且未公示，背离 “为人民服务” 宗旨。 二问诚信：“星空车库” 商住混行、飘窗可拆承诺不实、“星幕无界会所” 消失，消防设施偷工减料，违背国企诚信责任。 三问安全：消防材料不达标、楼梯扶手松动、步梯间无护栏、通风井存隐患、围墙不牢、商业排烟侵住宅，漠视生命安全。 四问品质：玻璃破损、地砖施工差、楼梯间未贴砖，绿化、设施配置远逊同区域项目，以 “成本控制” 搪塞。 五问规划：隐瞒地铁电梯通道遮挡、商住影响等不利因素，涉嫌欺诈，违反《商品房销售管理办法》。 六问权责：业主诉求遭推诿，管理层缺席，拖延整改、拒绝提供资料，甚至指责业主 “过度维权”。 七问民生：电梯无空调、电梯厅安全隐患、返水问题等，影响基本居住体验。 八问监管：营销、建设等多环节违规，监管失效，或存利益输送。 九问担当：国企责任缺失，以 “合同未明确” 逃避整改，无视业主信任。 十问整改：业主列有整改清单（含大门、绿化、车库分区等），距 9 月 30 日交付仅剩两月，无实质进展，要求明确时间表。 （业主呼吁高层对话，盼国企担当，2025 年 7 月 31 日）

一、宣传与实际严重不符 销售阶段，开发商通过沙盘、宣传册对项目规划及配套作出明确承诺，但实际建设中绿化面积缩水、公共区域装修标准降低、配套设施简化，呈现效果与宣传存在巨大差异，明显存在减配行为。蜀道城乡部分领导公开称 “沙盘、宣传效果图与实际不符属正常，一切以合同为准”，此言论无视《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。作为国企，公然违背法律，以 “合同至上” 否定宣传效力，属恶意规避责任，构成欺诈。 二、隐瞒大门遮挡重大不利因素 前期宣传及销售中，开发商未告知 “小区大门正前方已建设地铁电梯房”。宣传册展示的大门规划未正对电梯房，售楼部动线刻意避开大门区域，导致业主购房时无法知晓实际情况。房屋售罄后才动工建大门，业主发现大门被地铁电梯房直接遮挡，视野严重受阻。刻意隐瞒、事后暴露的行为主观恶意明显。 三、隐瞒地下车库商住混合规划，存安全隐患 宣传销售阶段，开发商未提及 “地下车库商住混合使用” 规划。按合理预期，住宅地下车库应属住宅业主使用，但实际商业与住宅地下车库连通，可通过商业通道进入，既侵犯业主专属使用权，又因外来人员随意出入带来盗窃、碰撞等安全隐患，严重威胁居住安全。 四、删除公众号宣传资料，企图销毁证据 在业主质疑宣传与实际不符后，开发商删除官方公众号中所有项目宣传资料，刻意销毁证据，印证其隐瞒事实、逃避责任的意图。 五、整改承诺设不合理条件，关联项目存同类问题 针对大门不符问题，开发商提出 “交房后整改需 2/3 以上业主签字同意”，未明确时限、标准及违约后果，若交房后拒不整改，业主将维权无门。其开发的蜀道翰文府项目大门整改在收房前完成，是否存在利益输送及国有资产流失？ 恳请省国资委：立即调查项目宣传不符、隐瞒不利因素等问题，核实违规违约及国资流失情况；督促开发商停止侵权，对大门遮挡、车库商住混合、公区绿化等问题制定明确方案，限期交房前整改；责令恢复并公示所有宣传资料；建立长效监督机制杜绝同类问题。 相关证据已整理存档，随时配合调查。

尊敬的四川省国资委领导：​ 您好！我是蜀道宽境项目业主，现就蜀道城乡发展集团在项目开发销售中存在的违规违约问题实名举报，恳请介入调查。​ 一、项目呈现与宣传严重不符，涉嫌恶意减配，绿化、公共区域装修及配套设施均未达宣传标准。​ 二、隐瞒大门正前方地铁电梯遮挡的重大不利因素，涉嫌欺诈销售，业主购房时对此毫不知情。​ 三、隐瞒地下车库商住混合规划，社会车辆可进入住宅车库，存在安全隐患，侵犯业主专属使用权。​ 四、公开否认宣传效力，无视法律规定，称宣传与实际不符属正常，违背相关法律条款。​ 五、删除公众号宣传资料，企图销毁证据，印证其隐瞒事实、逃避责任的意图。​ 六、整改承诺设置不合理条件，且与同开发商其他项目整改标准不一，涉嫌利益输送与国资流失。​ 我们耗尽积蓄购房，却遭遇如此对待，深感寒心。恳请国资委：立即介入调查；督促制定明确整改方案，限期交房前完成；问责相关负责人；责令恢复并公示所有宣传资料；建立长效监督机制。​ 相关证据已整理存档，随时配合调查。​ 此致​ 敬礼！​ 投诉举报人：蜀道宽境业主​