尊敬的厅长您好，请四川省资源厅长督查督办中坪村四组违建修化粪池的呢，中坪村四组码头寨农户在2021年宅基退耕己恢复耕地的呢，中坪村四组码头寨农户在2023年在次在恢复耕地上违建修化粪池的我们次向宜宾市市长领导反应这问题宜宾市市长领导转交到长宁县梅硐镇政府就变了长宁县梅硐镇政府调解员委员会副主任周映燃说中坪村四组码头寨农户在宅基地复耕地上违建修化粪池是对的呢，中坪村四组宅基地退耕地恢复耕地的负责人是中坪村驻村干部万代松负责的呢，中坪村四组码头寨农户在恢复耕地上违建修化粪池被有关部门封闭两年的，中坪村四组码头寨农户走关系喊梅硐政府部门领导跟长宁县县政府勾通过的现在长宁县县政府有同意中坪村四组码头寨农户将原有封闭违建修的化粪池挖开来恢复使用的呢，中坪村四组码头寨农户在2025年12月6日将原有违建修的化粪池挖开来恢复使用化粪池的呢，中坪村四组码头寨农户原有修的化粪池就是在恢复耕地上违建修的化粪池的呢，现在向宜宾市市长领导反应违建修化粪池的是没用的呢，都是被长宁县县政府这样回复说中坪村四组码头寨农户将原有的化粪池恢复使用说不影响耕种的这些回复都是长宁县县政府回复的呢，所以肯请四川省资源厅长督办督查中坪村四组在恢复耕地上违建修化粪池的呢，请四川省资源厅长转交跟宜宾市资源厅督查督办中坪村四组码头寨农户在恢复耕地上违建修化粪池的呢，长宁县县政府更本没到中坪村四组现场去执法拆除违建修的化粪池呢，长宁县县政府对中坪村四组在恢复耕地上违建修化粪池的执法拆除违建修化粪池的不重视的整改恢复原状不到位的呢，请四川省资源厅长介入督查督办中坪村四组在恢复耕地上违建修化粪池的呢，请求四川省资源厅长介入督查督办中坪村四组违建修化粪池整改恢复原状的呢，长宁县县政府对中坪村四组违建修化粪池执法拆除违建修化粪池整改恢复原状不重视整改恢复原状不到位的，中坪村四组在恢复耕地上违建修化粪池仍然存在的呢没有拆除违建修化粪池的没有恢复原状的耕地的呢，请求四川省资源厅长介入督查督办对当地政府追责问责就是长宁县县政府不重视中坪村四组违建修化粪池的呢，请求资源厅长介入督查督办对有关部门追责问责的呢，请求四川资源厅长介入督查督办中坪村四组违建修化粪池严肃处理违建修化粪池的呢希望你们四川资源厅长领导对中坪村四组违建修化粪池拆除违建修化粪池恢复原状的耕地的呢，请求四川资源厅介入督查督办中坪四组违建修化粪池必须严惩违建修化粪池的呢希望你们四川资源厅长高度重视违建修化粪池的呢，希望得到你们四川资源厅长介入督查督办中坪村四组违建修化粪池的恢复原状的耕地的，请求资源厅长领导介入督查督办的呢违法地点在中坪村四组码头寨，请求四川资源厅长到中坪村四组现场督查督办拆除违建修化粪池整改恢复原状耕地的呢

尊敬的厅长您好，我们多次向宜宾市市长领导反应中坪村四组在宅基退耕复耕地上违建修化粪池的宜宾市市长领导转交到长宁县县政府他们更本没到现场去拆除违建修的化粪池还没恢复原有的原帽原状的呢当地政府部门还说中坪村四组将原有违建修的化粪池挖开来恢复使用的呢有于当地政府对中坪村四组违建修的化粪池执法拆违建修化粪池的执法整改不到位，请求资源厅介入督查督办中坪村四组违建修化粪池的呢，希望你们资源厅督查督办对当地政府部门追责问责当地政府对中坪村四组违建修的化粪池扏法拆除不重视而且整改恢复原状不到位的，都是梅硐政府跟长宁县政府政府勾通的呢每次上级领导转交的中坪村四组违建修的化粪池长宁县县政府更本没有亲自到现场执法拆除违建修的化粪池，长宁县县政府就这样回我说将原有的违建修的化粪池恢复使用不影响耕种的呢，这就是长宁县县政府执法拆除的违建修的化粪池吗，所以我们请求资源厅介入督查督办中坪村四组码头寨农户违建修化粪池的呢，中坪村四组码头寨农户在恢复耕地上违建修化粪池希望得你们资源厅介入督查督办督整改违建修化粪池的呢，当地政府还允许中坪村四组码头寨农户把管子搞到化粪池里面的呢，请求资源厅督查督办中坪村四组码头寨农户在恢复耕地上违建修化粪池的呢希望你们资源厅介入督查督办的呢，中坪村四组违建修化粪池违法地点在中坪村四组码头寨，当地政府部门更本没有扏法除违建修的化粪池没有整改恢复原状的呢，所以我们才跟你们资源厅申请督查督办的呢，希望得到你们资源厅介入督查督办的呢

申请天温都快速路（新津段正公路西延线）项目征地批复文件的公开

领导好，我是四川省广安市岳池县秦溪镇穿石孔村村民熊存中，由于兰渝铁路岳池县秦溪镇穿石孔村治长坪68号遂道私自占用我家的农用地达6年之久，用于搭建防洪棚，观察台，兰渝铁路南充管理方态度不友善，磋商未果，求解决。

尊敬的领导，你好，关于上次我发表的建房申请审批延迟的问题，现已得到村、镇领导的答复和解释，有问题都及时得到解决，结果已非常满意。感谢各级领导对我的帮助谢谢！

请问四川省农村建房后，最终面积是以外墙还是屋檐范围来计算上证宅基地面积？

借鉴农业设施建设用地判定规则，耕地用途管制层不再依据现状地类，而是依据是否破坏耕地耕作层作为耕地管制依据，耕地地类发生变化，但不涉及耕作层破坏的，仅作为现状地类标注，不作为用途管制对象，以此进一步落实“大食物观”要求和“藏粮于地”战略，降低农业结构频繁动态调整中的耕地管理成本。

埋地下管线，比如水管、天然气管线可以穿过基本农田吗？架设电线杆、安装摄像头可以在基本农田里面吗？

耕地保护典型案例通报没有种植林果业的呢？特别是在基本农田种植林果业的

迁改电线杆可以在基本农田里面吗？

巴中市自然资源和规划局2003年期间违反区域划分管理权，将位于江南片区后坝衔原23栋101室何绍忠拥有的巴市国用3544号土地使用证产权以符合巴州区自然资源和规划局管辖于2003年5月审核登记并频发了证，而巴中市自然资源和规划局的管辖权是江北片区，正因越权的行政行为错误的在2003年10月份将后坝街原23拣101室以拥有的巴市国用3544号同一产权上再次重复办理给李兵巴市国用2965号土地使用证，造成同一位置同一套房办出两个“合法”的土地使用证，严重侵犯了何绍忠的土地使用证的合法权益，同时查出巴中市自然资源和规划局违纪违法事实有以下几点：1，办理登记时末履行审查要件包括内容有（没有对该宗地是否存在纠纷出具证明，也没有对土地使用证拥有人查清楚（原本从房产过户是何绍忠为何办土地使用证的户名是李阳生，这点是以证明失职），2，李兵办理土地申报末提供该宗地的土地审批通知书原件，也没有土地储备中心的证明材料，卖房人的身份证复印件，户口簿，结婚证，委托书，土地使用证证旧件应具备办理的相关资料，不论是从先过户房产在办土地使用证的原则上也不具备给李兵单独办证。3，通过何绍忠，蔡俊琼，王波向巴中市自然资源和规划局反映于2016年3月14日作出了简单的一个撤销通知，而末按《中华人民共和国国土法》的相关规定和《不动产登记暂行条例》的相关规定及《民法典》的相关规定给予纠错处理，再次于2019年1月15日向该局递交了相关证据材料同时对何绍忠，蔡俊琼，王波三人作了询问笔录，事实真相面前至今不对行政错误行为依法依规作出两个土地使用证的确权认定，并纠错处理，通过多年的多渠道信访总是推诿，踢皮球，歪曲事实，欺上瞒下向上级作回复，使何绍忠，蔡俊琼，王波三人的合法权益被侵犯，持有一个合法的土地使用证而无法行使房屋及土地使用权，造重大经济损失，现当地各级部门不注重事实办实事，我只有足级依法依规向上级的四川省自然资源和规划厅举报，要求查明真相，依法依规向何绍忠，蔡俊琼，王波作出土地使用证出现的两个证予以确认那一个有效，那一个无效，而因无效继续过户办出的土地使用证全部撤销，依法依规追究涉及违纪违法人员的法律责任。

粮食安全要求耕地具有粮食生产稳定性和粮食种植适宜性。耕地的核心内涵是生产能力。耕地保护的重点在于保护耕地的生产能力， 在应对突发情况的时候可以通过改变种植农作物保证粮食安全，这就是“ 藏粮于地”的现实保障。 参考https://mp.weixin.qq.com/s/XdlsQmkL7z_g_oxYBovXXQ

尊敬的领导： 您好！我想问一下我们四川今年会开展农村老旧房屋首次办理房产证清查工作吗？谢谢！

省住建厅的专家您们好，违法建设的查处原属于贵厅，后来行政权力调整后，违法建设的查处划给资源资源部门。贵厅《关于强制拆除影响市容设施界定的复函》（川建法发〔2014〕508号）指出“防护栏、临时撑杆搭棚、附属于建筑物的广告牌，不属于城乡规划许可与管理的范畴”。现请贵厅专家界定：未形成密闭空间的用于遮雨和防范高空抛物风险的雨棚（彩钢棚）是否需要进行建设工程项目设计方案审查。

贵厅对于我关于“很多厨房、阳台在购买时为开发商赠送或半赠送，交付使用时未对其进行封闭，在房屋装修时未对厨房、阳台进行延伸，仅进行封闭，此行为是否构成违法建设？”的咨询给予的答复为反映事项不属于自然资源职能职责。但贵厅行政权力指导清单（2023年本）第118项“对未取得或未按照建设工程规划许可证进行建设的行政处罚”可知违法建设的行政处罚在市（区）、县一级，作为行业主管部门却告知反映事项不属于自然资源职能职责。 现再次申请贵厅对我咨询事项进行界定、答复，“将房屋开放式阳台、厨房进行封闭，此行为是否构成违法建设，即是否需要办理建设工程规划许可证。”

省住建厅的专家您们好，贵厅《关于强制拆除影响市容设施界定的复函》（川建法发〔2014〕508号）指出“防护栏、临时撑杆搭棚、附属于建筑物的广告牌，不属于城乡规划许可与管理的范畴”。未形成密闭空间的用于遮雨和防范高空抛物风险的雨棚（彩钢棚）是否是否属于临时撑杆搭棚，需要进行建设工程项目设计方案审查。

很多厨房、阳台在购买时为开发商赠送或半赠送，交付使用时未对其进行封闭，在房屋装修时未对厨房、阳台进行延伸，仅进行封闭，此行为是否构成违法建设

《住宅室内装饰装修管理办法》第六条第二项“改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗”对应法律责任为第三十九条“擅自改变住宅外立面、在非承重墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法律法规的规定处罚”，《城市规划法》已由《中华人民共和国城乡规划法》替代，那“擅自改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗”是否可以认定为符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条需要办理建设工程规划许可证的其他工程建设，即按违法建设查处和办理？ 在楼梯间过道、安全通道和消防通道上安装门适用于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条还是适用于《中华人民共和国消防法》第二十八条“不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道”的情形，门是否属于建筑物或构筑物？ 四川省住房和城乡建设厅《关于强制拆除影响市容设施界定的复函》（川建法发〔2014〕508号）指出“防护栏、临时撑杆搭棚、附属于建筑物的广告牌，不属于城乡规划许可与管理的范畴”。未形成密闭空间的用于遮雨和防范高空抛物风险的雨棚（彩钢棚）是否属于城乡规划许可与管理的范畴。

三调后，永久基本农田的划定仍然是以现状耕地为基础划定的。但是现状耕地很有可能在调查后不就就更改了现状，划入永久基本农田就不合适了吧。目前在开展的第三次全国土壤普查，明确了土壤质量。建议根据此项成果重新划定永农范围，不要只依靠现状耕地来划定。耕地是具备粮食生产能力的土地，不要只认现状，太不科学合理了，基层要完蛋。

感觉编制后也没有多大用处，净给编制单位送钱了，财政本来就紧张，还要搞这种无用的东西。