东坡区法院剥夺辩论权，判后答疑回避问题 - 问政眉山市 - 四川群众呼声

东坡区法院剥夺辩论权，判后答疑回避问题已办结求助

yuekaiming

来源：四川群众呼声

2026-02-05 10:56:14

尊敬的各位领导：
         我是（2025）川1402民再X号的当事人，以下所说愿负法律责任，皆有图为证。根据最高人民法院法发【2024】16号第13条规定：“人民法院应当强化一、二审裁判文书的释法说理，正面回应当事人的诉辩意见，严格落实判后答疑，促进当事人服判息诉。“   
         本案再审判决中，东坡区法院对我的抗辩意见完全回避，适用法律前后矛盾，依法申请判后答疑，法官对事实认定、法律适用、裁判理由都拒绝回答，后依法向东坡区法院提出信访，要求正面回应，东坡区法院在信访回复中再次拒绝回答，恳求相关部门，能对本案依法进行监督：
1、判决书第19页使用纯人保的《担保法》条款法释[2002]37号：“保证人之间能相互追偿”，马上又使用《物权法》176条：“保证人之间不能追偿。“这两条法律规定明显矛盾，同时使用是否是法律适用错误？（最高人民法院民二庭负责人就《九民纪要》答记者问时强调：“纪要明确，在混合担保中，根据《物权法》第176条的规定，承担了担保责任的担保人不能向其他担保人追偿。”）
2、《民事诉讼法》第12条：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。” 《法官行为规范》第52条规定：”对答辩意见、辩护意见、代理意见等是否采纳要阐述理由“。对于上诉法律适用矛盾，本人在答辩状中明确阐明：“本案物保、人保并存是混合担保，根据新法优于旧法的法律适用原则，物权法作为上位法，应当优先适用，最高人民法院发布的《九民纪要》第56条明确混合担保中的保证人不能追偿，担保法中有关保证人可以追偿、负担全部债权与物权法176条冲突，无法使用。民法典前后都没有在混合担保中，向部分保证人主张权利及于其他保证人的法律条款，债权人超过6年从未对本人进行催收，保证期早已经过，不应担责“，庭审中对法律争议进行了辩论，但以上答辩意见、庭审辩论未在判决书中看到任何回应，是否剥夺了本人的辩论权？
3、川高法[2020]262号第11条规定：“判后答疑应围绕证据采信、事实认定、法律适用、裁判理由等进行解释说明。”东坡区法院在判后答疑中回避问题，是否是因为明知判决错误？
4、再审判书未指出一审错误，直接撤销一审判决是否程序违法？
       总结：本案一审采信不存在的证据，再审剥夺本人辩论权，适用法律前后矛盾，判后答疑拒绝正面回应，严重破坏了司法的公信力，恳求有关部门对本案进行复查，保证公民的合法诉讼权利及民事权益。

已受理

眉山市东坡区人民法院

您的留言已转交给相关机构进行处理，请您耐心等待回复。

受理时间：2026-02-10 14:17:29

答复

眉山市东坡区人民法院

来源：四川群众呼声

您好，近期您在四川群众呼声平台反映的问题已收悉，经我院调查，现回复如下：
原审原告某某有限公司**分行与原审被告某某有限公司、刘*等金融借款合同纠纷一案，本院于2025年12月31日作出（2025）川1402民再*号判决，你于同日收到判决书。
2026年1月5日，本院收到你邮寄的判后答疑申请，并于当日对你进行了判后答疑。你对本案的法律适用提出疑问，本院对你进行释明，同时表示在判决书中也有相关论述，可详见判决书，如果还是不服判决，可以在上诉期内提出上诉。你表示经济困难，无力负担上诉费用，本院告知你可以提交减、免、缓交诉讼费申请书并附相关证明。
2026年1月6日，你申请网上阅卷，1月8日，本院通过你的网上阅卷申请。1月9日，本院电话告知你本院已经通过你的网上阅卷申请，同时再次告知，如不服判决，可以提出上诉，如果交上诉费确有困难，需同时提交相关减免缓的佐证材料，你在电话中表示“我已知晓，同时我已经在2026年1月8日通过网上阅了卷”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”本案赋予了你上诉的权利，但截至2026年1月16日，你未在上诉期内提出上诉。
2026年2月5日16时左右，本院工作人员通过电话与你联系沟通，向你作了回复，你表示知晓。
特此回复


眉山市东坡区人民法院
2026年2月10日

答复时间：2026-02-10 14:42:53

留言评价

评价时间：2026-02-10 22:40:37

评价结果：

不满意

答复速度：1分

解决程度：1分

办理态度：1分

评分理由：

川高法〔2020〕262号）第11条规定：“判后答疑应当避免激化矛盾，主要针对当事人提出的问题，结合具体案情，围绕案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判理由、裁判结果及诉讼程序等进行解释说明。“ 第一次向贵法院申请判后答疑，贵法院法院拒绝对事实认定、法律适用、裁判理由、剥夺辩论权等问题进行回答，第二次通过“立码访“平台信访，贵法院还是拒绝对事实认定、法律适用、裁判理由、剥夺辩论权等问题进行回答，第三次在本论坛留言，2月5日16时左右贵法院工作人院与我电话勾通，我再次要求就事实认定、法律适用、剥夺辩论权、裁判理由等要求进行正面回答，工作人员回复向领导反应后正式回复，但这次回复中再次无任何事实认定、法律适用、裁判理由、剥夺辩论权等内容。贵法院三次拒绝正面回应，严重破坏了司法的公信力，损害了公民的合法诉讼权利及民事权益。

提示：机构用户点击此处前往回复

留言转交

转交的地区：

负责人选择：

留言回复

*回复必读

1. 请注意措辞，避免敏感词，避免特殊符号，否则将影响您的回复的审核进程，严重违反者将不予采纳。

2. 以群众呼声为第一信号以群众满意为第一标准。

3. 留言信息将以您认证单位或机构作为作者展示，在回复正文中请以解决问题为重点，讲求质效，着力解决问题。

4. 用户收到您的回复之后会对您的回复进行评价；若7天之后该用户没有做出评价，则系统默认此次回复为满意。

5. 留言信息一旦提交，将不可更改，不可删除，请用户谨慎编写您的回复。

6. 包括但不限于违反以上条款，不遵守平台《服务协议》，不遵守平台管理的机构的回复均不会被平台采纳。

同地区留言

互动区

华蓥爱众水务10名退休职工泣诉养老金问题

广安区通江三路的交通秩序该由谁管[已回复]

为广安区北辰街道办事处为民办实事点赞

西山风景区也太浪费电了吧？

广安职业技术学院对面金爪爪

广安区福兴大道到杨森花园背后这条公路需要改造

营山老林现代农业

西充凤凰城2栋链断裂，业主投诉无门，恳请政府正视民生、切实解决！

关于文物保护的问题

小区内居然有人铺设补鸟网，请相关部门核实查处。[已回复]

红枫林建设路小学占到问题。[已回复]

西充凤凰城2栋烂尾楼

连线市州

成都

绵阳

德阳

巴中

南充

乐山

内江

达州

广安

广元

遂宁

泸州

宜宾

凉山

资阳

眉山

雅安

自贡

营山

南江

新都

政务不限

yuekaiming

[求助] 东坡区法院剥夺辩论权，判后答疑回避问题

来源：四川群众呼声

尊敬的各位领导：
         我是（2025）川1402民再X号的当事人，以下所说愿负法律责任，皆有图为证。根据最高人民法院法发【2024】16号第13条规定：“人民法院应当强化一、二审裁判文书的释法说理，正面回应当事人的诉辩意见，严格落实判后答疑，促进当事人服判息诉。“   
         本案再审判决中，东坡区法院对我的抗辩意见完全回避，适用法律前后矛盾，依法申请判后答疑，法官对事实认定、法律适用、裁判理由都拒绝回答，后依法向东坡区法院提出信访，要求正面回应，东坡区法院在信访回复中再次拒绝回答，恳求相关部门，能对本案依法进行监督：
1、判决书第19页使用纯人保的《担保法》条款法释[2002]37号：“保证人之间能相互追偿”，马上又使用《物权法》176条：“保证人之间不能追偿。“这两条法律规定明显矛盾，同时使用是否是法律适用错误？（最高人民法院民二庭负责人就《九民纪要》答记者问时强调：“纪要明确，在混合担保中，根据《物权法》第176条的规定，承担了担保责任的担保人不能向其他担保人追偿。”）
2、《民事诉讼法》第12条：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。” 《法官行为规范》第52条规定：”对答辩意见、辩护意见、代理意见等是否采纳要阐述理由“。对于上诉法律适用矛盾，本人在答辩状中明确阐明：“本案物保、人保并存是混合担保，根据新法优于旧法的法律适用原则，物权法作为上位法，应当优先适用，最高人民法院发布的《九民纪要》第56条明确混合担保中的保证人不能追偿，担保法中有关保证人可以追偿、负担全部债权与物权法176条冲突，无法使用。民法典前后都没有在混合担保中，向部分保证人主张权利及于其他保证人的法律条款，债权人超过6年从未对本人进行催收，保证期早已经过，不应担责“，庭审中对法律争议进行了辩论，但以上答辩意见、庭审辩论未在判决书中看到任何回应，是否剥夺了本人的辩论权？
3、川高法[2020]262号第11条规定：“判后答疑应围绕证据采信、事实认定、法律适用、裁判理由等进行解释说明。”东坡区法院在判后答疑中回避问题，是否是因为明知判决错误？
4、再审判书未指出一审错误，直接撤销一审判决是否程序违法？
       总结：本案一审采信不存在的证据，再审剥夺本人辩论权，适用法律前后矛盾，判后答疑拒绝正面回应，严重破坏了司法的公信力，恳求有关部门对本案进行复查，保证公民的合法诉讼权利及民事权益。

眉山市委书记

2026-02-05 10:56:14

已受理

眉山市东坡区人民法院

您的留言已转交给相关机构进行处理，请您耐心等待回复。

受理时间：2026-02-10 14:17:29

官方回复

来源：四川群众呼声

您好，近期您在四川群众呼声平台反映的问题已收悉，经我院调查，现回复如下：
原审原告某某有限公司**分行与原审被告某某有限公司、刘*等金融借款合同纠纷一案，本院于2025年12月31日作出（2025）川1402民再*号判决，你于同日收到判决书。
2026年1月5日，本院收到你邮寄的判后答疑申请，并于当日对你进行了判后答疑。你对本案的法律适用提出疑问，本院对你进行释明，同时表示在判决书中也有相关论述，可详见判决书，如果还是不服判决，可以在上诉期内提出上诉。你表示经济困难，无力负担上诉费用，本院告知你可以提交减、免、缓交诉讼费申请书并附相关证明。
2026年1月6日，你申请网上阅卷，1月8日，本院通过你的网上阅卷申请。1月9日，本院电话告知你本院已经通过你的网上阅卷申请，同时再次告知，如不服判决，可以提出上诉，如果交上诉费确有困难，需同时提交相关减免缓的佐证材料，你在电话中表示“我已知晓，同时我已经在2026年1月8日通过网上阅了卷”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”本案赋予了你上诉的权利，但截至2026年1月16日，你未在上诉期内提出上诉。
2026年2月5日16时左右，本院工作人员通过电话与你联系沟通，向你作了回复，你表示知晓。
特此回复


眉山市东坡区人民法院
2026年2月10日

眉山市东坡区人民法院

2026-02-10 14:42:53

评价

评价结果：

不满意

答复速度：1分

解决程度：1分

办理态度：1分

东坡区法院剥夺辩论权，判后答疑回避问题已办结求助

评分理由：

互动区

联系方式

帮助中心

数据榜单

东坡区法院剥夺辩论权，判后答疑回避问题 已办结 求助

评分理由：

互动区

联系方式

帮助中心

数据榜单

东坡区法院剥夺辩论权，判后答疑回避问题已办结求助