2026年1月6日向四川省公安厅举报内容 绵阳市公安局经开分局是否属于包庇刑事犯罪举报： 尊敬的公安厅长您好： 我是王金成，身份证号码510723********4258；是一位因工受伤导致双眼失明，左大腿高位截肢的一级双重特困残疾人。 在王金成工伤认定（2025）川0793行初42号一案证据交换中，绵阳市人社局向经开法院提交的（2024）川0793行初5号行政判决书刊头证据上，出现内容为“郑植律师：1.请隆威公司做一个全面性的鉴定。2.请隆威公司上诉。3.是关系公司的名声。4.向专家：①伤由疾病引起。②调查取证综合判定为自身疾病。罗总：配合”的批示意见。其目的就是为了不执行法院判决；为了将生效判决支持人社局作出腿部为工伤推翻认定为不属于工伤；为了不按照生效判决要求对眼部错误认定重新认定；人社局后来就是按照该批示内容完全执行，作出腿部和眼部都不属于工伤的认定，将生效判决支持的腿部为工伤推翻为不属于工伤。其调查核实情况：1.就是依据要求隆威公司以欺骗手段作出的旭日虚假鉴定意见属于疾病造成，但后来被成都市司法局告知被撤销；2.依据在中心医院医生证实属于自身疾病造成，被中心医院出具书面证实调查情况根本没有涉及该方面问题；3.依据医疗专家认为属于疾病造成，在被举报到弄虚作假后不敢提供给法院，担心伪造情况被发现；还存在在前两次工伤认定中同意伪造调查核实情况证据等等； 王金成问题姐夫鲁向阳将该问题举报到检察院后，检察院要求向公安举报查清哪些人员参与及起了哪些作用等等。2025年8月19日向经开分局和塘汛派出所实名举报，10月份以信访答复不属于公安范围。不服后告知让找塘汛派出所出具《不予立案告知书》，但经开分局2026年1月6日有出具《不予调查处理告知书》。 请对经开分局没有进行立案登记及出具回执，不出具《不予立案告知书》的行为是否合法给出意见；请对以此告知导致不能向上级机关提出复议或者进行检察监督的行为，是否属于包庇袒护违法犯罪分子给出意见！ 补充：2025年2月20日去人社局询问了解是谁在判决书是签批该意见及哪些人员参与，工伤科长寇小清说是缠访滥访的鲁向阳违法取得了他们内部的资料。态度恶劣及不将该原件还给鲁向阳，要求在法院核实。报警后在法院门口及监控下，当中众多法官及法警差点踢到鲁向阳裆部。被110巡警带到塘汛派出所约两小时后跑路了，做的询问笔录也被撕毁，派出所也没有对相互勾结干预司法判决及执行，并在没有任何证据情况下将法院判决支持人社局作出的腿部为工伤推翻等等，塘汛派出所没有对110巡警移交案件委托进行立案登记。举报到中央巡视组后2025年6月19日绵阳市人社局以“绵人社信（2025）1号告知，对相关干部问题将按照程序移交纪检监察部门核实处理”。后2025年8月6日绵阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室以“绵府信复办字（2025）15号告知向纪检监察部门提出。省纪委监委和绵阳市纪检监察部门都告知不属于纪检监察部门。经开分局2025年10月28日出具绵经开公信告字（2025）2号，向纪检监察部门提出。不服向绵阳市涪城区人民政府提出复议，“绵涪府复（）（2025）267号”告知刑事举报认为轻微不立案的，应当出具《刑事不予立案告知书》才可以复议。经开分局2026年1月6日出具《不予调查处理告知书》，认为不属于公安职责范畴。7日绵阳市公安局执法支队让信访处告知该文书是错误的老版本，让直接去更换机已经联系好，经开分局告知市局说不用换。8日市局法制支队让信访处告知需要更换，督查联系经开分局后告知经开分局会联系，经开分局联系后告知将向领导反映。