达州市通川区人民法院黄立波法官违背便民原则 - 问政达州市 - 四川群众呼声

达州市通川区人民法院黄立波法官违背便民原则已办结投诉

梵天丽

来源：四川群众呼声

2025-12-10 03:37:46

【案件】（2025）川1702民初9326号，杨嘉丽与通川区梵音颂钵疗愈中心服务合同纠纷
【投诉人】原告杨嘉丽
【被投诉人】四川省达州市通川区人民法院承办法官黄立波
【投诉事项及理由】
一、黄立波法官以 “案情复杂，被告陈述与原告所述事实严重不符，需现场确认” 为由拒绝我的网上开庭申请，缺乏事实和法规依据，违背司法便民原则，具体如下：
1.背离司法实践
在实务中有大量复杂案件以网上开庭审结，详见图片，均比我的案件（当事人为个体与个体工商户，标的4950元，属小额纠纷，无重大影响，案情为被告的两个违约行为给原告带来损失需进行偿还）复杂。
2.违反法定规则
据《人民法院在线诉讼规则》第一条、第四条、第二十一条，在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力，仅涉及国家秘密、需现场查验实物等七种情形不宜线上审理，“双方所述事实不符”未在其中。
最高人民法院倡导网上纠纷网上审，本案纠纷主要发生在网上，我的证据均为电子证据，无需专业鉴定，主要是聊天记录，若需完整版，我可通过手机录屏上交，也可在网上开庭时展示原件，实时质证核对事实，无需现场确认。
3.违背便民原则
我身居异地，离该法院路途遥远，往返出庭的交通和住宿成本高；而且我体弱常晕车，近期流感高发，在长途交通中感染流感的风险大，增加不必要的医药成本。网上可查到众多当事人以交通不便为由已被准许网上开庭，黄法官拒绝我的网上开庭申请违背《人民法院在线诉讼规则》第二条：“便民利民原则。降低当事人诉讼成本，提升纠纷解决效率。”
《四川法治报》写过达州市通川区人民法院设有“智慧法院”，有案例采用“云庭审+云直播+云宣判”的模式，我今年致电咨询该法院也回复可以申请网上开庭。若法官仍无理拒绝，我将继续上诉，维权到底！
二、黄立波法官已有八个工作日不回复人民法院在线服务网案件空间里的私信，因致电会打扰法官工作，我便于今年11月27日私信法官咨询案件相关问题。此外，法官也未审核我在那天上传到证据交换里的材料，至今仍显示“待审核”。
这些行为违反最高人民法院《法官行为规范》第五条：“一心为民。树立服务意识，做好诉讼指导、法律释明等便民服务。”
【诉求】
恳请依法核查，撤销原审核意见，准许我的网上开庭申请，督促黄立波法官回复私信并审核证据；且持续监督黄法官规范办案行为，防止更多当事人也遭遇同类难题导致权益受损，以此践行司法为民的宗旨，诚挚感谢！

已受理

中共达州市网络安全和信息化委员会

您的留言已转交给相关机构进行处理，请您耐心等待回复。

受理时间：2025-12-10 09:37:02

答复

中共达州市网络安全和信息化委员会

来源：四川群众呼声

尊敬的网友：
        您好！您于2025年12月10日在麻辣社区反映（2025）川1702民初9326号案件黄立波法官违背便民原则的帖文我院已知悉。经核实，该案已向当事人送达传票通知于2025年12月24日14时30分在本院第七审判庭开庭。您于2025年12月3日向我院提交网上申请，请求准予网上开庭。今年，我院案件量大幅增长，年底是我院案件审理高峰期，可用于网上开庭的审判庭均早已排期占用，无法另行更换可网上开庭审判庭。此外，被告认为您提出的诉讼请求及起诉事实不属实，要求提供原件（原始载体）进行当面质证。在双方当事人对证据及事实有争议的情况下，网上开庭对原始证据的质证不及当事人到场质证准确。故我院根据案件情况实际，未准予您提出的网上开庭申请。
        感谢您对通川区人民法院工作的关注和监督！

        达州市通川区人民法院
        2025年12月15日

答复时间：2025-12-16 10:41:45

提示：机构用户点击此处前往回复

留言转交

转交的地区：

负责人选择：

留言回复

*回复必读

1. 请注意措辞，避免敏感词，避免特殊符号，否则将影响您的回复的审核进程，严重违反者将不予采纳。

2. 以群众呼声为第一信号以群众满意为第一标准。

3. 留言信息将以您认证单位或机构作为作者展示，在回复正文中请以解决问题为重点，讲求质效，着力解决问题。

4. 用户收到您的回复之后会对您的回复进行评价；若7天之后该用户没有做出评价，则系统默认此次回复为满意。

5. 留言信息一旦提交，将不可更改，不可删除，请用户谨慎编写您的回复。

6. 包括但不限于违反以上条款，不遵守平台《服务协议》，不遵守平台管理的机构的回复均不会被平台采纳。

同地区留言

互动区

不把我们放心上，我们就只有把你放网上[已回复]

山水化湖好歹是个4A级景区，为何管理如此混乱。[已回复]

巴中市南池南路市医院后面绿化空地变成了垃圾堆场？

实名举报成都湖川物业管理有限公司，

宜宾停车难，难于上青天！宜宾停车贵，贵如油！谁干的？谁管理？谁负责？

豆腐渣工程触目惊心，嘉陵江风景绿道

民生诉求！巴中经开区兴文置信府，业主有家不能回，天然气开通难

蓬安县余生冻品批发噪音扰民

长赤养生华庭存在安全隐患

家门口电线杆更换

实名举报成都湖川物业管理有限公司

新能源汽车广安市补什么时候下来，成都的几个区都出政策了

连线市州

成都

绵阳

德阳

巴中

南充

乐山

内江

达州

广安

广元

遂宁

泸州

宜宾

凉山

资阳

眉山

雅安

自贡

营山

南江

新都

政务不限

梵天丽

[投诉] 达州市通川区人民法院黄立波法官违背便民原则

来源：四川群众呼声

【案件】（2025）川1702民初9326号，杨嘉丽与通川区梵音颂钵疗愈中心服务合同纠纷
【投诉人】原告杨嘉丽
【被投诉人】四川省达州市通川区人民法院承办法官黄立波
【投诉事项及理由】
一、黄立波法官以 “案情复杂，被告陈述与原告所述事实严重不符，需现场确认” 为由拒绝我的网上开庭申请，缺乏事实和法规依据，违背司法便民原则，具体如下：
1.背离司法实践
在实务中有大量复杂案件以网上开庭审结，详见图片，均比我的案件（当事人为个体与个体工商户，标的4950元，属小额纠纷，无重大影响，案情为被告的两个违约行为给原告带来损失需进行偿还）复杂。
2.违反法定规则
据《人民法院在线诉讼规则》第一条、第四条、第二十一条，在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力，仅涉及国家秘密、需现场查验实物等七种情形不宜线上审理，“双方所述事实不符”未在其中。
最高人民法院倡导网上纠纷网上审，本案纠纷主要发生在网上，我的证据均为电子证据，无需专业鉴定，主要是聊天记录，若需完整版，我可通过手机录屏上交，也可在网上开庭时展示原件，实时质证核对事实，无需现场确认。
3.违背便民原则
我身居异地，离该法院路途遥远，往返出庭的交通和住宿成本高；而且我体弱常晕车，近期流感高发，在长途交通中感染流感的风险大，增加不必要的医药成本。网上可查到众多当事人以交通不便为由已被准许网上开庭，黄法官拒绝我的网上开庭申请违背《人民法院在线诉讼规则》第二条：“便民利民原则。降低当事人诉讼成本，提升纠纷解决效率。”
《四川法治报》写过达州市通川区人民法院设有“智慧法院”，有案例采用“云庭审+云直播+云宣判”的模式，我今年致电咨询该法院也回复可以申请网上开庭。若法官仍无理拒绝，我将继续上诉，维权到底！
二、黄立波法官已有八个工作日不回复人民法院在线服务网案件空间里的私信，因致电会打扰法官工作，我便于今年11月27日私信法官咨询案件相关问题。此外，法官也未审核我在那天上传到证据交换里的材料，至今仍显示“待审核”。
这些行为违反最高人民法院《法官行为规范》第五条：“一心为民。树立服务意识，做好诉讼指导、法律释明等便民服务。”
【诉求】
恳请依法核查，撤销原审核意见，准许我的网上开庭申请，督促黄立波法官回复私信并审核证据；且持续监督黄法官规范办案行为，防止更多当事人也遭遇同类难题导致权益受损，以此践行司法为民的宗旨，诚挚感谢！

达州市委书记

2025-12-10 03:37:46

已受理

中共达州市网络安全和信息化委员会

您的留言已转交给相关机构进行处理，请您耐心等待回复。

受理时间：2025-12-10 09:37:02

官方回复

来源：四川群众呼声

尊敬的网友：
        您好！您于2025年12月10日在麻辣社区反映（2025）川1702民初9326号案件黄立波法官违背便民原则的帖文我院已知悉。经核实，该案已向当事人送达传票通知于2025年12月24日14时30分在本院第七审判庭开庭。您于2025年12月3日向我院提交网上申请，请求准予网上开庭。今年，我院案件量大幅增长，年底是我院案件审理高峰期，可用于网上开庭的审判庭均早已排期占用，无法另行更换可网上开庭审判庭。此外，被告认为您提出的诉讼请求及起诉事实不属实，要求提供原件（原始载体）进行当面质证。在双方当事人对证据及事实有争议的情况下，网上开庭对原始证据的质证不及当事人到场质证准确。故我院根据案件情况实际，未准予您提出的网上开庭申请。
        感谢您对通川区人民法院工作的关注和监督！

        达州市通川区人民法院
        2025年12月15日

中共达州市网络安全和信息化委员会

2025-12-16 10:41:45

达州市通川区人民法院黄立波法官违背便民原则已办结投诉

互动区

联系方式

帮助中心

数据榜单

达州市通川区人民法院黄立波法官违背便民原则 已办结 投诉

互动区

联系方式

帮助中心

数据榜单

达州市通川区人民法院黄立波法官违背便民原则已办结投诉