成华区敬天贵高调晒行政处罚文书是谁给的底气？ - 问政成都市成华区 - 四川群众呼声

成华区敬天贵高调晒行政处罚文书是谁给的底气？已办结投诉

跳蹬百姓

来源：四川群众呼声

2026-01-16 11:09:24

      2025年4月12日，保利康桥业委会主任敬天贵等人安排在小区到处种树且敬天贵对有意见的业主进行辱骂、威胁，甚至在派出所当着警务人员的面寻衅滋事。7月26日成华公安分局对敬天贵予以行政处罚。11月26小区业主发现各楼栋微信群及亲友群、合院群均出现一份业委会盖章的通告，通告附上了敬天贵被行政处罚的文书。
    《行政处罚法》颁布后全国多地都在探讨行政处罚记录封存问题，然而敬天贵却高调晒《行政处罚决定书》，不知这是不是全国主动晒自己的行政处罚决定书第一例？此举用意既象炫耀也象警告：我这这个业委会主任即使违法了也不会轻易被罢免！事后果然如此：业主们认为依据《四川省物业管理条例》及小区议事规则，敬天贵违反禁止性规定且受到行政处罚，其业委会委员资格应该自行终止。小区大量业主通过成都市12345、《问政四川》、《麻辣社区 四川群众呼声》等投诉后，跳蹬河街办回复：罢免委员应由业主大会投票。
     让业主们难以理解的是：同一个小区，同样是业委会委员罢免，跳蹬河街办对另外一起5名委员被罢免的处理态度跟敬天贵这起事件的处理态度却完全相反！敬天贵等8名委员于2024年7月14日举手将另外5名委员罢免，委员投诉后街办却认为这是合法的。
      如果跳蹬河街办现在仍然认为业委会可以举手罢免委员，那么就请街办督促保利康桥业委会尽快举手罢免敬天贵！但是几个月来街办并没有那样做。如果跳蹬河街办认为业委会可以内部举手罢免委员，那么街办已经在成都市12345、《问政四川》、《麻辣社区 四川群众呼声》的回复中表示“业委会委员的罢免应该由业主大会投票”这个表态属于欺骗各级领导、新闻媒体及广大市民。
       2018年11月6日，  城市治理的“最后一公里”就在社区。社区治理的好坏关系到城市治理的效果，但凡街办认真履行指导、监督职责，谁愿意反复投诉？同一个小区，5名委员无任何违法犯罪行为被敬天贵等8名委员举手轻易罢免，至今没有恢复委员资格，敬天贵被公安机关处罚，却至今仍在小区业委会不受任何影响。鉴于业主多次投诉，最后都转到跳蹬河街办回复了事（并且回复都前后不一致），问题仍然没有解决，陷入无休止的循环。请领导及有关部门安排跳蹬河街办以外的其他部门对5名委员被非法终止罢免事件及敬天贵被行政处罚应终止委员资格一并调查处理。请领导督促，请新闻媒体及社会各界监督。

答复

成都成华区

来源：四川群众呼声

网友：
    您好！谢谢您的留言，您所反映的问题，已由跳蹬河街道办事处进行调查处理，现将有关情况答复如下：
    关于您反映的保利康桥业委会成员敬某某因受到行政处罚，业委会委员资格应终止的相关问题。跳蹬河街道办事处已要求业委会按照《四川省物业管理条例》和《保利康桥业主大会议事规则》等文件展开调查并进行处理。业委会庚即召开会议对敬某某业委会委员身份问题进行研究，并将结果抄告跳蹬河街道办事处：敬某某在物业管理活动中不存在违反相关法律法规受到行政处罚或被追究刑事责任的情形，并决定敬某某的业委会委员身份不受影响。 现将相关情况转报您，如您认为业主委员会作出的上述决定侵害业主合法权益，可以依据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法维护自身合法权益。 感谢您对跳蹬河街道办事处工作的支持和理解。

答复时间：2026-01-22 10:18:50

留言评价

评价时间：2026-01-22 17:42:54

评价结果：

不满意

答复速度：2分

解决程度：1分

办理态度：1分

评分理由：

业委会的回复根本与事实不符：1.2025年11月26日敬天贵被行政处罚的决定书发布在小区各楼栋的微信群，几乎全小区业主都已知道，敬天贵已被成都市公安局成华分局行政处罚是铁定的事实！难道是投诉人在说谎吗？ 2.敬天贵在物业管理活动中不顾小区公共安全，其主导的在小区任意种树事前未征求任何业主意见，且极易造成管线漏电、负一楼塌陷等安全事故，广大业主提出反对意见后，敬天贵对有意见的业主进行威胁、辱骂，其因在小区及派出所公然侮辱他人、寻衅滋事被公安机关行政处罚，这些事实，在公安机关的案件档案中既有派出所视频监控，也有其他证据佐证，街办为什么不去成都市公安局成华分局调取档案？为什么一再只听业委会的单方回复就草草收场呢！街办就是这样履行监督职责的吗？

提示：机构用户点击此处前往回复

留言转交

转交的地区：

负责人选择：

留言回复

*回复必读

1. 请注意措辞，避免敏感词，避免特殊符号，否则将影响您的回复的审核进程，严重违反者将不予采纳。

2. 以群众呼声为第一信号以群众满意为第一标准。

3. 留言信息将以您认证单位或机构作为作者展示，在回复正文中请以解决问题为重点，讲求质效，着力解决问题。

4. 用户收到您的回复之后会对您的回复进行评价；若7天之后该用户没有做出评价，则系统默认此次回复为满意。

5. 留言信息一旦提交，将不可更改，不可删除，请用户谨慎编写您的回复。

6. 包括但不限于违反以上条款，不遵守平台《服务协议》，不遵守平台管理的机构的回复均不会被平台采纳。

同地区留言

投诉上东一号丽馨苑（宣传名:锦城苑）停车位问题东篱路38号吃不吃烧烤店油烟扰民占道经营双福一路共享单车占盲道

互动区

广安农商银行店大欺客，住房贷款不让还！

遇消费纠纷无人处理，心里满是委屈[已回复]

营山老林现代农业

广安东站站前市政配套规划建议

要了4年工资，正规途径也走了，还是拿不到钱，怎么办呢？

超前规划营山老林为民基础设施

请问我这辆二手车，可以上路行驶吗？是机动车还是非机动车？需要驾照吗？

蓬安县城管局各位领导，摩尔超市外的市场摆摊问题请指示

凌云桥非机动车道该维护了

广安官盛片区规划优化建议

蓬安银汉场得名的由来

连三弯到茶盘街之间的道路情况

连线市州

成都

绵阳

德阳

巴中

南充

乐山

内江

达州

广安

广元

遂宁

泸州

宜宾

凉山

资阳

眉山

雅安

自贡

营山

南江

新都

政务业主委员会

跳蹬百姓

[投诉] 成华区敬天贵高调晒行政处罚文书是谁给的底气？

来源：四川群众呼声

      2025年4月12日，保利康桥业委会主任敬天贵等人安排在小区到处种树且敬天贵对有意见的业主进行辱骂、威胁，甚至在派出所当着警务人员的面寻衅滋事。7月26日成华公安分局对敬天贵予以行政处罚。11月26小区业主发现各楼栋微信群及亲友群、合院群均出现一份业委会盖章的通告，通告附上了敬天贵被行政处罚的文书。
    《行政处罚法》颁布后全国多地都在探讨行政处罚记录封存问题，然而敬天贵却高调晒《行政处罚决定书》，不知这是不是全国主动晒自己的行政处罚决定书第一例？此举用意既象炫耀也象警告：我这这个业委会主任即使违法了也不会轻易被罢免！事后果然如此：业主们认为依据《四川省物业管理条例》及小区议事规则，敬天贵违反禁止性规定且受到行政处罚，其业委会委员资格应该自行终止。小区大量业主通过成都市12345、《问政四川》、《麻辣社区 四川群众呼声》等投诉后，跳蹬河街办回复：罢免委员应由业主大会投票。
     让业主们难以理解的是：同一个小区，同样是业委会委员罢免，跳蹬河街办对另外一起5名委员被罢免的处理态度跟敬天贵这起事件的处理态度却完全相反！敬天贵等8名委员于2024年7月14日举手将另外5名委员罢免，委员投诉后街办却认为这是合法的。
      如果跳蹬河街办现在仍然认为业委会可以举手罢免委员，那么就请街办督促保利康桥业委会尽快举手罢免敬天贵！但是几个月来街办并没有那样做。如果跳蹬河街办认为业委会可以内部举手罢免委员，那么街办已经在成都市12345、《问政四川》、《麻辣社区 四川群众呼声》的回复中表示“业委会委员的罢免应该由业主大会投票”这个表态属于欺骗各级领导、新闻媒体及广大市民。
       2018年11月6日，  城市治理的“最后一公里”就在社区。社区治理的好坏关系到城市治理的效果，但凡街办认真履行指导、监督职责，谁愿意反复投诉？同一个小区，5名委员无任何违法犯罪行为被敬天贵等8名委员举手轻易罢免，至今没有恢复委员资格，敬天贵被公安机关处罚，却至今仍在小区业委会不受任何影响。鉴于业主多次投诉，最后都转到跳蹬河街办回复了事（并且回复都前后不一致），问题仍然没有解决，陷入无休止的循环。请领导及有关部门安排跳蹬河街办以外的其他部门对5名委员被非法终止罢免事件及敬天贵被行政处罚应终止委员资格一并调查处理。请领导督促，请新闻媒体及社会各界监督。

成华区委书记

2026-01-16 11:09:24

官方回复

来源：四川群众呼声

网友：
    您好！谢谢您的留言，您所反映的问题，已由跳蹬河街道办事处进行调查处理，现将有关情况答复如下：
    关于您反映的保利康桥业委会成员敬某某因受到行政处罚，业委会委员资格应终止的相关问题。跳蹬河街道办事处已要求业委会按照《四川省物业管理条例》和《保利康桥业主大会议事规则》等文件展开调查并进行处理。业委会庚即召开会议对敬某某业委会委员身份问题进行研究，并将结果抄告跳蹬河街道办事处：敬某某在物业管理活动中不存在违反相关法律法规受到行政处罚或被追究刑事责任的情形，并决定敬某某的业委会委员身份不受影响。 现将相关情况转报您，如您认为业主委员会作出的上述决定侵害业主合法权益，可以依据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法维护自身合法权益。 感谢您对跳蹬河街道办事处工作的支持和理解。

成都成华区

2026-01-22 10:18:50

评价

评价结果：

不满意

答复速度：2分

解决程度：1分

办理态度：1分

成华区敬天贵高调晒行政处罚文书是谁给的底气？已办结投诉

评分理由：

互动区

联系方式

帮助中心

数据榜单

成华区敬天贵高调晒行政处罚文书是谁给的底气？ 已办结 投诉

评分理由：

互动区

联系方式

帮助中心

数据榜单

成华区敬天贵高调晒行政处罚文书是谁给的底气？已办结投诉