投诉人： 彭强
联系电话： 13908295045
核心诉求：
1:请求上级纪检监察机关彻查通江县市场监督管理局在本案中存在的严重官僚主义、形式主义问题，追究其“试党纪国法不顾、欺上瞒下”的责任。
2:请求责令通江县市场监督管理局撤回其于2026年2月2日作出的敷衍性、推责性回复，并就干部罗先军在办公场所涉诈一事启动严肃的内部纪律调查与问责。
3：请求依法追缴被投诉罗先军，邹春梅违法所
得，将罗先军奖金，养老金等合法收入纳入执行范围，用于退赔损失。
4：恳请相关执法部门早日破案，受害人好走民事诉讼追赔被骗资金。
5:请求上级及同级相关部门督办，推动受害人被诈骗一案的问题解决方案。本人坚决不同意此投诉再转通江县市场监督管理局自己处理。
事实与理由：
本人实名举报通江县市场监督管理局干部罗先军涉嫌诈骗。此案证据确凿，但处理过程却令人心寒，与通江县其他单位对类似事件的态度形成刺眼对比，充分暴露了通江县市监局严重的官官相护和官僚作风，管理不力，有损市场监督管理局形象！
一、 对比案例：通江政协的“执行力” vs 通江市监局的“推诿学”
【政协案例·快速果断】：根据通江县人民政府网站公告（见附图4），该县政协委员刘华兰因“涉嫌组织、领导传销活动罪”，政协通江县委员会于2025年2月6日召开主席会议，迅速作出决定：撤销其委员资格。从发现问题到会议决定，行动迅速，态度鲜明，展现了应有的政治敏感性和组织纪律性。
【市监案例·拖延推诿】：而我的案件，证据显示本单位干部罗先军于2024年10月23日，在通江县市场监督管理局办公室内，与社会人员共同实施诈骗。我于2026年1月11日在网络平台实名提交全部证据投诉。然而长达20余日无任何动静，直至我于2月2日从省12345逐级电话追责到该（电话8587362）。
工作人员现场撒谎，接电话者称“今天的网不好，进不了系统，不知道有没有投诉材料”，企图拖延。
半小时内“光速打脸”，挂断电话不到30分钟，一份早已准备好的、敷衍的官方回复就出现在了平台上（见附图5）。这证明其“网络不好”纯属谎言，他们完全有能力处理，却选择用谎言和拖延来应付群众。
二、 通江县市监局回复内容：一场经典的“责任切割表演”
该局2026年2月2日的回复（附图2、3），是一份标准的官僚主义范文：
偷换概念：将一起本单位干部利用职务便利和办公场所实施的、有预谋的诈骗行为，切割成“网诈”（推给公安）和“个人经济纠纷”（推给法院）。
回避核心：完全回避了对干部罗先军及其同事张慕华在办公时间、办公场所涉案这一严重违纪违法问题的内部调查。一句空洞的“加大干部职工教育管理力度”试图蒙混过关。
实际效果：这份回复的目的，就是让案件在行政层面“被完结”，帮助涉事干部金蝉脱壳。其态度与通江政协对刘华兰的果断处理相比，天壤之别。
三、 核心问题：不是不能为，而是不愿为；不是无法办，而是官官相护
通过对比，事实一目了然：
在通江县，对于涉嫌犯罪的社会人员（如政协委员刘华兰），组织机构可以迅速反应、清除门户。
但对于本系统内涉嫌犯罪的干部（罗先军），通江县市场监督管理局却选择集体沉默、程序空转、谎言搪塞、文字游戏，最后用一份回复来“保护”干部。
这充分证明，我的投诉迟迟得不到解决，并非法律程序或事实认定有困难，而是通江县市场监督管理局内部存在严重的保护主义和不作为作风。他们对待群众举报和上级督办，采用的是“冷处理+软抵抗+假落实”的组合拳。
这起案件，已成为检验通江县相关单位是否真正践行“以人民为中心”、是否敢于“刀刃向内”的试金石。恳请上级部门与广大网友监督，戳破这层“官官相护”的保护网，还百姓一个公正！
