尊敬的立法机关及相关部门：
近日，新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》中“治安违法记录封存制度”将吸毒治安处罚记录纳入封存范围，引发社会广泛热议与强烈担忧。基于毒品危害的特殊性、禁毒工作的严峻性及公众安全的核心诉求，我们郑重建言：将吸毒治安违法记录排除在封存范围之外，坚守“吸毒零容忍”底线，实现法治进步与公共安全的有机统一。
一、吸毒行为的特殊性决定其不应适用记录封存
吸毒行为绝非普通轻微治安违法，其危害具有多层次、持续性特征。从历史维度看，毒品曾给中华民族带来深重灾难，虎门销烟的历史记忆与近代禁毒的血泪教训，让禁毒成为刻在民族基因里的底线共识。从现实危害而言，毒品成瘾性强、复吸率高，即便经治安处罚，当事人仍存在持续危害社会的风险，且吸毒行为往往与盗窃、抢劫等次生犯罪紧密关联，直接威胁公民人身与财产安全。将此类高风险违法记录与普通轻微违法记录等同封存，忽视了其特殊危害性，与全民禁毒的社会共识相悖。
二、记录封存存在多重风险隐患，危及公共安全与监管实效
（一）削弱社会安全预警能力
吸毒记录封存导致“风险隐身”，普通民众失去基本信息知情权。家长难以知晓社区周边涉毒人员情况，邻居、同事无从防范潜在风险，使公众在日常生活中暴露于未知危险之中 。这种信息不对称，与全民参与禁毒的治理逻辑相冲突，也让缉毒警察用生命筑牢的防线出现缝隙。
（二）留下职业准入监管盲区
尽管法规明确关键岗位可依法查询，但实践中存在诸多执行漏洞。偏远地区或小型企业可能因流程繁琐放弃查询，幼儿园、校车公司等涉及公共安全的机构若未能全面落实查询义务，一旦吸毒人员进入此类关键领域，将造成不可挽回的后果 。这种监管盲区的风险，远非事后追责所能弥补。
（三）弱化禁毒警示与震慑效应
明星涉毒通报等案例曾是最有效的禁毒宣传，让公众直观感知毒品危害。若吸毒记录被封存，公众对毒品危害的感知将逐渐淡化，“一次违法、终身受限”的震慑力大幅削弱，可能变相降低吸毒行为的违法成本，不利于遏制吸毒行为滋生蔓延 。
三、兼顾法治温度与社会公平，建议优化制度设计
法治文明的进步不应以牺牲公共安全为代价，对违法者的权利保障需建立在不损害多数人利益的基础上。为此，提出以下具体建议：
1. 明确排除封存范围：修改《治安管理处罚法》第一百三十六条，将吸毒及相关涉毒治安违法记录单独列出，明确排除在封存范围之外，保持记录的公开可查性，强化社会监督与风险预警。
2. 区分违法类型精准施策：对于闯红灯、轻微交通违法等真正轻微且无持续危害的治安违法行为，可保留封存制度；而吸毒、涉恐等高危违法，应坚持记录留存与公开，实现“分类管控、区别对待”，既体现法治温度，又坚守安全底线 。
3. 完善吸毒人员管控机制：针对确有悔改意愿的吸毒人员，可通过建立专门的戒断康复档案、落实定期回访评估、提供就业帮扶等方式助其回归社会，而非通过封存记录“洗白”过往。同时，强化对吸毒人员的动态管控，将记录作为再次违法时从重处罚的依据，确保监管不松劲 。
禁毒工作事关国家安危、民族兴衰、人民福祉，容不得丝毫松懈。将吸毒治安违法记录排除在封存范围之外，并非否定违法者改过自新的权利，而是在公共安全与个体权利之间寻求更合理的平衡。恳请相关部门充分倾听公众呼声，吸纳合理建议，优化制度设计，让法律既守护法治文明的温度，更筑牢公共安全的防线。
