该商家私自占用店铺旁“市政草坪”为己用（水泥硬化草坪后，使用大面积遮阳棚），在棚内使用洗衣机、做饭等，改变土地使用意图，破坏生态环境，影响市容市貌。要求恢复该草坪。 （该大棚区域确定为市政草坪，已找到原貌图）

S11国际商贸城站的其中一个出站口，能不能往天湖豪布斯卡的方向靠近些，其一：这边斑竹园街道的大江社区加上几个新楼盘的竣工，斑竹园的一个大江社区常驻人口将达到4万人，有利于当地居民的便捷出行。希望多听听人民群众的呼声，这边斑竹园大江社区的人口比余家新城的人口多得多。其二：有利于天湖豪布斯卡的招商，打造城北新消费活力中心，打造城北新面貌，商贸城和天湖豪布斯卡隔街相望，要强强联手，达成两区域双赢局面，增强这边的建设 同时也是为商贸城增加发展力量，增强当地消费能力，同时利用北星大道（天府大道北延线）打造城北新面貌，新活力中心，望领导多听听群众的真实呼声

孩子户口随母亲在宜宾，父亲是成都市新都区户口，父亲也是监护人，为什么不迁户口就不能以孩子父亲名义申请孩子在成都市新都区就读呢？不能申请的政策又在哪一份文件？

请问，武侯区双安南巷金忠商铺门前的划线什么时候取消？！第一，划线区域不是商铺商家在摆摊，而是出租给游商摆摊的。第二，摆摊的已经越线，将摊摆在了人行道上。第三，摆摊的长期霸占本来就窄的街沿下街道停车。第四，每天交易声和无聊的聊天声，影响楼上住户。请问，这就是你们当初划线的初衷和目的吗？！！！！！！你们管辖的几条街道成了菜市，赶场地，难道这是你们工作管理的一贯作风和特色？！！！！！下图是趁中午没有人拍的！

希望社区给不愿意安装一户一表的住户做工作，将此利民实事办下来。

崇州市蜀州府物业不作为，小区内底楼业主占用公共绿地为私人花园。圈公共绿地。有关部门责令整改。已经3年了。物业就是不闻不问。

马家寺蜀镇售楼部门口，草金路往沿江路方向跨界桥上面红绿灯处，存在很多流动摊，每天下午4点到6点左右，占用非机动车道和机动车道卖东西，导致路口长期拥堵，开车经过的时候非常容易出现交通事故，城管管理过几次，也没有起到很好的效果。建议加长护栏的摆放，让流动摊没机会钻空子，要么开启售楼部里面的空地，让流动摊停进去。

书记，您好！本人于2023年4月6日与金堂现代农业有限公司签定认购协议认购该公司发行的债权资产一年期。到期日为2024年4月6日。按照协议约定，到期兑付本息。但截止2024年5月19日，尚未按约支付本息。金堂现代农业投资有限公司已构成实质性违约。其中2024年4月应金堂现代农业投资有限公司要求签定了补充协议，其单方面要求将原协议展期一年，年利息将至7%，协议签定后即支付30%已到期本金加利息，剩余本息分4期支付完毕。至今，补充协议约定的支付时间也已逾期1月有余，金堂现代农业投资有限公司却拒不履行支付义务，特此求助!

领导你好: 我想对入学是否缴纳择校费咨询。 本人户口位于成都市高新区，小学入学想在成都市金堂县就读，不知道是否需要缴纳相关费用。 期待您的回复，谢谢！

您好领导，孩子小学时候被统筹的高新区公立学校，后来在孩子三年级买房落户在高新区后。初中能读学区的公立初中吗？？谢谢。

小学学籍高新西，户籍在郫都区，请问可以随学籍办随迁在高新区升初中吗？

金上城消防维修改造如同儿戏 1. 从接近 120万，谈到以79万5千提交审计; 2. 因施工方工程扫尾未能合格，未付工程人员住宿租金，多人未在验收表签字; 3. 最终物业以 79 万5千提交审计; 4. 第一次审计初审及终审早已完成，物业未及时公示; 5. 审减5万3千500元，审计后金额74万1千6百元左右; 6. 施工单位不服，物业在未通知业主的前提下擅自废除一审，提起二次审计; 7. 2024年3月26日，第二次审计初审结果物业未及时公示; 8. 第二次审减1万零2百，审计后金额78万4千8百元左右; 9. 知道小区业主意见大，维修办请审计单位主动打电话沟通; 10. 沟通过程中，发现第二次审计将维修的卷帘门计算为新建，多算了2万多; 11. 审计单位承认出错并承诺择期修改; 12. 修改后，审减1万8千8百元，审计后金额77万6千元左右; 13. 卷帘门多算了2万多，修改后审减金额比上次多了8千6百元，很扯淡; 14. 十道卷帘门，每道新建居然只比维修贵860元吗? 假设新换2000元/道，维修就需要近1200元/道？ 15. 最有意思的是，提交投标审查的清单里，卷帘门总维修费1133.6元。 16. 全体业主的79万多资金在住建局手里，在你们官员手里，如同儿童花一元两元买个辣条那么随意？？？ 17. 到底是住建局收了施工单位的好处？还是君源审计单位收了好处？为什么两次审计价差如此之大？

武侯区双安南巷金忠商铺占道经营。难道这是城市街道该有的面貌，还是不设置摆摊的，就不能完美呈现这条街有多么乱，多么差？！！！

我在西藏高原戎边卫国20余年，现因身体问题退役居住在成都天府新区，有居住证，孩子竟然无法在天府新区接受九年义务教育，实在寒心加无助，求领导解决去天府四中上学问题，恳求相关领导许可孩子去天府四中上学，万分焦急

市民多次投诉成都长沃汽车销售服务公司在经营过程中涉嫌违规、违法“合同签订拒绝给市民提供，收到市民缴纳款项拒绝开具发票”至今已长达两个月之久，该店仍然拒绝提供发票，而相关部门的回复也清楚表明市民投诉事件真实，成都长沃汽车销售服务公司违法行为事实清楚，且明显属于市场监管部门监管范围，同时市民多次反映要求成华区市场监管局介入调查，但从回复件中可以看到该部门多次退单，导致该单一直在属地管委会以无执法权做无用功，让市民百思不得其解的是管委会也一再强调他们没有执法权，为什么不坚持退单让相关重新按照职能派单，而明知道是市场经营违法行为还让市民走司法途径？这是一种什么行为？故投诉成华区市场监管局不作为。

领导你好，我是成都锦江区洗瓦堰73号五栋一单元的住户，我们小区从去年发生了一次火灾后，现在每天电梯都要坏，小区物业每次都是不管不顾，这对我们这一栋的住户来说，安全问题得不到保证，天天投诉，找各个部门都不予理睬，难道真的要出了事才能得到解决吗，希望领导能对这个事能给个回复，帮忙解决一下，这毕竟是几百口人的生命安全。

1，川藏立交外侧居民和学校人口较多，但外侧未设地铁口，过天桥乘地铁很不方便且与非机动车道行车交叉有安全隐患。 2，预留的川藏立交外侧地铁口在等待29号线统筹施工，但是29号线却一直无法纳入城市规划，以后能否纳入规划也是未知数。能否考虑先对川藏立交外侧地铁口先行施工。方便居民出行。

针对中梁壹号院停电问题再次进行投诉，首先在上一个投诉中，国网龙泉供电公司没有解释清楚为什么中梁壹号院停电频率那么高，也没解释清楚为什么每次停电都只有中梁壹号院停电，周围小区都没有停电问题，其次他们也没有联系过我，我并不知晓结果，针对他们解释说安环网电柜是为了提升中梁壹号院的供电可靠性，个别业主却阻挠施工也纯属倒打一耙，环网电柜安装是对面新建小区的供电设备，与中梁壹号院供电无关，为什么还要安在中梁壹号院两侧（现已搬离正在恢复绿化），因此本人对国网龙泉供电公司的倒打一耙，颠倒黑白的解释表示强烈不满！

在我检举的四川科海材料研究所有限责任公司偷逃税己经交由成都税务第一稽查局查处，告知我该公司确有存在偷逃税行为并已立案目前处于检查阶段情况下，考虑到检举至今已经6个多月，稽查局调取流水明细多有不便，之前联系时有听过需要打打申请报告。出于为了协助便于能快速查清事实，挽回国家损失的目的，我在2024年5月15日向成都税务第一稽查局负责查处该案的陈姓科长通过EMS方式邮寄该案科海总经理王松（工、农、中、建）行（2014年—2016年）个人银行卡流水明细。单号：1192102244874。5月17日该邮件显示被拒收。在此情况下我几次拨打成都税务第一稽查局电话，一直无法联系到陈科长。现求助本平台请成都税务第一稽查局告知拒绝签收王松（2014-2016）逃税个人银行卡流水明细的理由和拒收的法律依据是哪条？另：提交的补充王松个人银行卡流水明细里很多备注为货款或各种锤头款。

虽然东14和东27公交线路功能定位不同，市民对公交线路出行时间、站点等需求不同，但是如果将东14路与东27路合并后，原有东14的发车频率能够基本满足当地人民在区内的出行需求，而且完全覆盖东27路的发车时刻。届时将解决石盘位于公交盲区的现状。 另外你们不想办法解决跨区公交的问题，这些线路的客流也无法根本上得到提高，也无法解决吉利学院学生出行成本高的问题。 因此还是建议区内的东14路和东27路，原有走向保持不变。新增部分途经s210，途经石盘核心街道，串联贾家石盘和养马街道及简州新城。 调整后总里程小于40公里，与东24路里程相近。由于简州新城管委会为东24的首末站，因此具备一定的临时停摆条件，司机到达终点简州新城管委会后再进行休息等候。 早上首班车可通过发三岔-贾家的区间车，不影响原有乘客出行；晚上末班车可按照先前东27路的计划停放在吉利学院校内或者另寻场站。 至于跨区的问题，应当更换符合能够行驶在成简快速路的车型。